o 7d747d75d882d7de

возможность расположить в помещении натуральные растения и цветы, люди

располагают искусственные; зная, что природа является ресурсом для любого рода

лекарств, косметических средств, предметов интерьера, ароматизаторов и т.д. люди

создают их искусственные аналоги, объясняя это совершенно нелепыми причинами.

Как ещё если не странностью можно назвать то, что покупая в три раза дороже

«органические» овощи и фрукты, человек не отказывается ни от «фастфуда» в

обеденный перерыв; ни от одежды из синтетических материалов, даже когда во

время занятий спортом; ни от химических средств в виде косметики и лекарств, а

его матрасы, подушки, одеяла на которых он ежедневно проводит около 8 часов,

вместо пера, пуха и других материалов, которыми перо и пух можно заменить,

набиты синтетикой? Табак, сахар, соль, кофеин, эфирные масла, солнечные лучи

отнесены к разряду вредностей, в то время как моющими средствами, содержащими

хлор пользуется практический каждый: моет ими посуду, стирает одежду, протирает

поверхности в доме и т.д. Как, если не как странность, мягко говоря, можно

охарактеризовать то, что непосредственно внутрь употребляя, например,

искусственные пищевые красители (в настоящее время большинство используемых

красителей синтетические), кожу покрывая полиэстером, капроном, дакроном,

нейлоном, полиакрилом, и дыша хлором, людей искренне удивляет, откуда у них

появляются заболевания желудочно-кишечного тракта, проблемы с кожей и т.д.

Тогда как даже испорченные домашним «воспитанием» и содержанием собаки,

никогда не предпочтут свой «любимый» многокомпонентный Pedigree незатейливой,

«однокомпонентной» говяжьей косточке.

«…Вы слышали, что сказано древним:

не убивай, кто же убьет, подлежит суду…»

Касаясь более тяжких в смысле последствий видимых проявлений мутаций homo

sapiens, приведём в пример явление, которое согласно и религиозным заповедям, и

законодательству любой страны мира является экстраординарным нарушением.

Имеется в виду убийство. Но в сообществе людей-мутантов убийство является

обыденностью, рутиной. Убийства – повсеместно. Ситуацию, с нашей точки зрения,

120

удачно иллюстрирует цитата из сериала «Комиссар Рекс»: «Как говорил один мой

знакомый судмедэксперт: «Если бы на могилах убитых горели свечи, ночью на

кладбище было бы светло как днём.» Люди убивают себя, родители убивают своих

детей, дети убивают родителей, представители одной социальной группы убивают

представителей другой социальной группы и т.д. Но если убивать себя это

нормально, значит, инстинкта самосохранения как врожденной формы поведения

всех живых существ не существует? А суицид зря рассматривается как нарушение

функционирования естественных процессов жизнедеятельности? Если дети своих

родителей не убивают, то ребёнок-наркоман, или любой «непутёвый ребёнок» (а в

этой цивилизации каждый ребёнок непутёвый) своим образом жизни и поведением

укрепляет здоровье своих родителей, улучшает их настроение, продлевает жизнь?

Если родители своих детей не убивают, то как классифицировать поведение, когда

родители пытаются взращивать и воспитывать существо, о котором ровным счётом

ничего не знают; вместо того, чтобы действовать грамотно и на благо ребёнка,

заставляют его жить противоестественным для него образом только потому, что они

это считают правильным, полезным, что им так хочется, нравится, комфортно?

И неважно, что в цивилизации неизвестен факт, что в случае с homo sapiens дети не

являются антенным продолжением своих родителей; у представителя одного

подвида рождаются дети, относящиеся к другим подвидам. Последствия от знания

или незнания в данном случае не зависят. (Чем незнание чревато, объяснять в этом

обзоре не представляется возможным. Это подробным образом описывается в нашей

статье: «Ананербе»: твой убийца у тебя под кожей».) Не будем дальше продолжать

список примеров, которые подтверждают, что люди друг к другу занимаются именно

убийством. Скажем только, что согласно нашим исследованиям это так, и мы готовы

это подтвердить фактами.

При этом, каждый человек считает, что убийствами занимается кто угодно, только

не он сам, лично. Но разве не прямым и сознательным нанесением ущерба другому

человеку является знакомая абсолютно каждому ситуация, когда человека о чём-то

попросил другой человек, тот отвечает: «Да, конечно», а потом делает всё в

точности наоборот, объясняя себе своё поведение от: «Я был бы рад выполнить

его(её) просьбу, да обстоятельства не позволили» до «Ну ты размечтался, что я

сейчас пойду выполнять твои пожелания, нашел идиота!»? Ещё одной схемой,

распространённой повсеместно, является: «Давай наладим близкий контакт, чтобы

121

я мог тебе навредить». Как это происходит, наверное, рассказывать не надо, так