Новый цифровой мир

Террористы будущего быстро убедятся, что высокие технологии необходимы, но использовать их рискованно. Гибель Осамы бен Ладена в 2011 году стала завершением эры пещерного терроризма, полностью изолированного от современной технологической инфраструктуры. Как минимум пять лет бен Ладен прятался на своей вилле в Абботтабаде (Пакистан) без мобильного телефона и интернета. Чтобы оставаться в живых, ему приходилось жить в офлайне. Неспособность постоянно быть на связи значительно уменьшала его возможности и влияние в «Аль-Каиде». Но, по иронии судьбы, именно отсутствие интернета на его вилле помогло сотрудникам спецслужб – место, где скрывался бен Ладен, им указал один из курьеров, которых был вынужден использовать террорист.

Но, несмотря на то что бен Ладен, скрываясь от преследования, избегал интернета, он все же получал информацию на «флешках», жестких дисках и DVD. Эти средства позволяли ему оставаться в курсе международной деятельности «Аль-Каиды», а его курьерам – передавать большие объемы информации между ним и различными террористическими ячейками по всему миру. Пока он находился «в бегах», эта информация оставалась в безопасности: ее невозможно было получить. Но когда бойцы шестого отряда «морских котиков» захватили дом бен Ладена, они забрали все его устройства, то есть добрались и до самого разыскиваемого преступника в мире, и до сведений о тех, с кем он поддерживал связь.

Наиболее вероятный сценарий террористической атаки новой цифровой эпохи, скорее всего, напомнит теракт в Мумбаи, совершенный в 2008 году, когда десять человек в масках, захватив заложников, выдержали трехдневную осаду, в результате чего было убито 174 и ранено более 300 человек. Для координации и проведения своей операции террористы полагались на базовые общедоступные технологии BlackBerry, Google Earth и VoIP, с помощью которых связывались с командным пунктом в Пакистане, где их командиры следили за освещением событий по спутниковому телевидению и просматривали новости, чтобы в режиме реального времени корректировать свою тактику. Использование высоких технологий сделало этот теракт гораздо более кровавым, чем могло бы быть, но зато, когда был захвачен последний (и единственный выживший) террорист, информация, которую следователи получили от него и, что более важно, из принадлежавших его товарищам устройств, позволила по «электронным следам» обнаружить соучастников и места, где они скрывались в Пакистане. В противном случае на поиски ушли бы месяцы, если вообще удалось бы найти.

Утешает лишь то, что для кибертеррористов цена ошибки всегда будет выше. У обычного пользователя гораздо меньше причин для беспокойства, ведь его свобода и жизнь не зависят от того, насколько тщательно ему удалось скрыть следы в интернете. Конечно, кибертеррористы обладают очень высокими техническими навыками, но как насчет их друзей? Как насчет родственников, с которыми они переписываются? Нереально ожидать от каждого террориста идеально дисциплинированного поведения в сети.