НЛП. Программа «Счастливая судьба». Ставим, запускаем, используем!

Ладно, хватит с вас. Про необходимость информации и нужные способы действия (техники) ничего писать не буду. Для получения первой вам достаточно знаменитой формулы «Кто? Что? Где? Когда? и Как? (каким образом?)», а вторые могут быть легко получены посредством заполнения простой схемы «Отсюда (НС) – Туда (ЖС) (рис. 17). Надеюсь, вы догадались, что в маленькие кружочки нужно вписать необходимые действия.

Рис. 17

Со своими предпочтениями и навыками разбирайтесь сами.

И последнее по поводу «Русской матрешки». Если вы где-то и в чем-то не достигли желаемого, то проверить и понять свои ошибки, вы можете по уже задававшейся нами последовательности, но в обратном порядке:

Предпочтения – Техники – Информация – Раппорт – Отношения цели – Принципы – Метацель.

То есть надо четко и недвусмысленно ответить на следующие вопросы:

Действовал ли я любимым и знакомым способом и образом?

Адекватны ли ситуации были эти способы действий?

Владел ли я всей необходимой информацией?

Сохранял ли я раппорт с собой, другими и миром?

Удалось ли мне четко определить и выдержать отношения цели?

Действовал ли я в соответствии с известными мне и разделяемыми мною принципами?

Знал ли я, зачем я все это предпринимаю?

К вопросу о нейрологических уровнях. В принципе, я об этом уже писал, причем не вообще, а в главе 3 («По направлению к высшему «Я»), где намекнул вам, что качество жизни человека (вытекающее из предоставляющегося ему для непосредственного использования сектора пространства возможностей) определяется еще и неким уровнем, который он (человек) реализует потому, что именно в нем и живет (не в жизни как таковой, а именно в/на уровне оной). Тогда я предложил вам только три уровня. Поскольку на самом деле их гораздо больше, то на третьей ступени нейротрансформинга мы должны поговорить об этом всерьез.

Представьте себе девятиэтажное здание, разбитое на три трехэтажные секции, или уровня, в котором каждый этаж (чем выше, тем больше) обеспечивает своим обитателям более качественное обслуживание, а заодно и подчиняет все нижние или управляет ими. Если вы живете, скажем, на четвертом этаже, то жизнь ваша хуже, чем бытие обитателей этажей с пятого по девятый, но заметно лучше существования субъектов первого, второго и третьего этажей. Тем более что живущие на первых этажах безоговорочно вам подчиняются. Теперь вопрос: на каком этаже лучше пребывать в этой не слишком уютной жизни?

Ответ очевиден: жизнь на девятом этаже дает вам возможность пользоваться всеми благами жизнедеятельности, доступными в этом экзотерическом мире, и даже приблизиться к бытию небожителей мира эзотерического. На каком таком этаже живете лично вы? Скажу честно – не знаю, так что определяйтесь сами, опираясь на излагаемый мной ниже материал. Структура нейро-логических[4] уровней – тех самых девяти этажей существования (а также настройки и использования возможностей собственной психики) – выглядит так:

Дело в том, что осмысление накопленного опыта позволило мне понять (если хотите, то вслед за Г. Бэйтсоном), что в жизни и в мышлении люди действительно соблюдают определенные иерархии и классификации, имеющие уровневую структуру. И что количество таких обобщенных уровней (это уже в отличие от Г. Бэйтсона и его последователей) всегда и везде (хотя и с возможными исключениями) равно трем:

– инструментальный уровень;

– интенциональный уровень;

– смысловой уровень.

Так что с учетом это структуры и того, что было ранее сказано, вы должны понять, что люди, пребывающие в этом мире, вовсе не равны в причастности к его благам и возможностям воспользоваться ими.

Ведь некоторые живут окружением, и для них все возможности мира сводятся к комфортным условиям существования. Остальное их особо не интересует. Ни то, что они делают. Ни то, как они это делают. Ни то, что они вообще могут. Ни то, чего они действительно хотят (не в частности, а в общем, в жизни в целом). Ни то, во что они верят (и во что стоит верить). Ни то, кто они по своей уникальной сути. Ни то, зачем они пришли в этот мир. Ни то, что для них мир на самом деле.

Есть и те, кто пребывает преимущественно в действиях и деятельности и в связи с этим худо-бедно отслеживает собственное окружение. Но и эти люди особенно не задумываются ни о способах своих действий (способностях), ни о целях (намерениях) этих действий, ни об их значимости и важности (ценности), ни о сопутствующих верованиях со всей их экологичностью (убеждениях), ни о собственной уникальности (Сущность), ни о своем предназначении (Миссия) и назначении Мира и Бытия (Смысл).