Незваный гегемон химеромира

Он с интересом продолжал читать всё новые «распечатки» электронных версий и традиционных книг — оригиналов на английском и переводов с русского своих биографий и жизнеописаний из «той» жизни во время и после потухшей «здесь» мировой войны. Как и собственные воспоминания… «тогда».

За год после всей кутерьмы со смещением во времени и последующего невероятного финала войны в Европе, было много неприятных моментов при встречах — как «глаза в глаза», так и «заочных». Писали о нём за 80 лет разное. Иногда привирали, иногда же ему приходилось соглашался — да, мог бы, «под настроение» спровоцировать в 1947 году того' хода времён' в частном разговоре с сенатором Стайлзом Бриджесом предложить подать идею тогдашнему президенту США Гарри Трумэну — нанести превентивный ядерный удар по СССР, по Кремлю… «пока большевики сами не обзавелись атомными бомбами».

Агрессивно-настойчивые интервьюеры из этой «Новой России», положительно оценивавшие «сделку 1965», тем не менее, не забыли припомнить ему «разжигание войны и ядерные угрозы иного будущего».

Приходилось улыбаться и отшучиваться, указывая «на неизвестную ему обстановку тех лет, которые сейчас уже не повторятся». И, обязательно вставлять про «поздние неверные интерпретации брошенных мимоходом в приватной беседе слов, за которыми не стояло никаких реальных планов и уж, тем более, господа, каких-либо реально враждебных действий…», максимально поддерживая нужный образ в СМИ страны цифрового века, вторгшихся в век бумажных газет и журналов.

Ещё ему припоминали — весьма язвительно, хотя и заочно в прессе — «Новой» России, большевистской и в европейской, авторы которой с каждым днём имели всё больше материалов (классических печатных и «электронных») про «ход истории того мира».

К его удивлению, явившиеся аж из 2021-го придавали очень большое значение тому вопросу, который должен был уже стать для них «пылью веков».

«Кто разгромил нацистов тогда?»

С едва скрываемым раздражением ему припоминали книгу «Вторая мировая война» (The Second World War), первый том которой вышел в 1948 году за его авторством!

Его (уже лично) обвиняли в том, что жертвы СССР, брошенные на алтарь победы над Гитлером, тогда «неблагодарный запад» не оценил и подло использовал только себе во благо, организовав новый образ врага и создав то самое пресловутое «НАТО», которым ему тыкали явившиеся из будущего, считавшие, что победу над Гитлером во вторую мировой человечеству принесли именно они!

И «тогда» и… сейчас!

И старые советские (большевики) и новые русские не забывали через своих представителей и СМИ раз за разом напоминать всему миру об этом… как и о том, кто возвестил о «железном занавесе» и «холодной войне»!

Мощь новой русской пропаганды была огромна.

«Россия сегодня» за год с небольшим успела пустить корни по всему свету. А за доступ к мгновенной и объёмной информации — благодаря запущенным за год с лишним искусственным сателлитам Земли, многие страны старого мира закрывали глаза на «новорусскую пропаганду».

Особенно задевало его лично то, что якобы явно задал тон подобной логике он сам, в той книге… всего три года спустя после «той» общей Победы над нацистами и их союзниками!

Это было странное обвинение. Он понял бы, если бы такое использовалось в пропаганде, обращённой на публику внутри СССР 10, 20, даже 30 лет спустя…

Но почти 80 лет спустя⁇ Раз уж явившиеся из будущего раз за разом поднимают этот вопрос, то данное утверждение — не просто (говоря терминами будущего) их «нарратив пропаганды» — сие мнение укоренилось в их обществе.

Насколько глубок был негатив к «западу» в обществе из 2021-го, усугублённый последствиями проигрыша СССР в «холодной войне», многие из старого мира (и он в том числе) уже успели понять. Как и то, что далёкое от цивилизационного конфликта со страной большевиков, противостояние из иного мира может полыхнуть и здесь. Атомные удары по Руру и низвержение нацистов могут не удовлетворить новорусскую жажду исторического реванша и мести?

Велик контраст ощущений оказался ещё и потому, что власть «Новой России» (в лице её Президента), предложившая ему в частности и Короне в целом, «сделку 1965», была суха, деловита и прагматична.

«Пост-советское» же общество, в целом, было всё же, несмотря на все исторические изменения, столь радикально заметные на фоне «остатка» СССР, не таким. Оно не было «пробольшевистским», оно не было «прозападным», несмотря на имеющееся больше влияние и первого и второго факторов в нём. Оно было… стоящим на распутье?