Читаем Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2 полностью

Почему 4, а не 10, и почему золота, а не платины и долларов? Сказывался, наверное, стереотип. Дело в том, что до 70-х годов основная контрабанда была золотом. Это уже в 70-е колготки давали больше прибыли, чем золото. Контрабандисты никогда не стояли на идейных позициях, и если видели, что выгоднее торговать джинсами, то без размышлений отказывались от золота и пр. Руководству же было сложнее отказаться от стереотипов. Надо сказать, что консервативный склад мышления в конечном итоге и погубил власть придержащих того времени. В 90-е годы у них не сработал даже инстинкт самосохранения, и они больше года цеплялись за пресловутую 5-ю статью Конституции, где отражалась руководящая роль партии. На мой взгляд, было очевидно, что они среди первых должны были отказаться от этой статьи и тем самым заработать очки и авторитет в народе. А последующие события вообще привели к развалу великой страны. Чекисты информировали руководство об имеющихся планах по развалу Союза иностранными «супостатами», но у дряхлеющих членов Политбюро шестое чувство не сработало. Проср-ли страну и нет им прощения!

Мы понимали, что никто не может дать гарантии найти при обыске не только 4 килограмма золота, но хотя бы с полкилограмма. Трудно было рассчитывать на то, что валютчики будут держать у себя на квартире хоть что-то, их компрометирующее. Им прекрасно было известно, что их подельники находятся в следственном изоляторе «Большого дома», в котором сотрудники знают свое дело и добросовестно его исполняют.

Однако, как известно, руководитель всегда прав, и его указания принимаются к неукоснительному выполнению. Менее опытные оперативники роптали и сожалели, что гигантский объем работы и бессонные ночи почти что пропали зря. Мы же считали, что если эту работу не останавливать, то можно будет нейтрализовать всех наиболее крупных валютчиков, которые нам хорошо известны и к которым мы на протяжении длительного времени не могли подобраться. Ведь это как снежный ком: чем больше мы их задержим, тем больше получим легализованных материалов для привлечения других валютчиков к ответственности. К тому же уже были нащупаны нити, ведущие в исполком и обком. Невдомек было нам, зеленым операм, что это и есть отягчающее нашу вину обстоятельство: то, что мы осмелились работать не только с мелкой сошкой, но и замахнулись на «святая святых». К слову сказать, замахиваться было достаточно сложно, даже самое простое (например, установить номер телефона в Смольном или получить какую-либо справку на рядового сотрудника из этого департамента) официальным путем было сделать практически невозможно. Приходилось включать все свое оперативное мастерство и личные связи, чтобы добыть хоть какую-нибудь информацию в обход руководства. В случае же если к нам попадали какие-нибудь более или менее серьезные материалы, то, как правило, руководство забирало их на ознакомление и «забывало» вернуть.

Не зря ЦРУ в своих концептуальных записках в резидентуру в Москве в то время указывало, что настала пора отказаться от вербовок всех советских граждан подряд. Следует сосредоточить усилия на вербовке сотрудников партийных и советских органов, которые находились вне поля зрения КГБ, располагали наиболее ценной информацией и имели хорошие возможности для влияния на общество. Ох, как они были правы! Последующие события в нашей стране полностью подтвердили правоту избранной американской разведкой тактики.

Поскольку поступила команда рубить «хвосты» и больше никого не задерживать, то мы поступили следующим образом: получив, например, от «Игрока» сведения о том, что он давал взятку директору ресторана при поступлении на работу, вызывали этого директора на допрос к следователю, получали от него признательные показания, а следователь выделял материалы в отдельное дело и передавал их в УВД, где эта работа и завершилась. Таким образом, были переданы в различные подразделения МВД материалы на 20 с лишним фигурантов. Отдельно были переданы материалы в оперативные подразделения МВД для последующей реализации еще на 50 человек.

Через полгода, встретившись с начальником отделения ОБХСС, я поинтересовался, почему они не реализовали переданные им дела и, по имеющейся у меня информации, практически никто из тех людей еще не арестован?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука