Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)

И у меня возникали в последнее время сомнения, стоит ли продолжать мои исследования, почему, потому что сверхтонкие планы, - снимать зависимость от них, - концентрация на Божественном должна быть высочайшая. Как раньше люди этого достигали: человек отрешался от всего того, что мешало ему постигать Божественное, т.е. он должен был отказаться от денег, от семьи, от общения, от еды, от социума и от всех функций. Вот это позволяло ему хоть в какой-то степени перекрыть источник опасности. Я этого сделать бы не смог, - я это понимаю. И поэтому у меня было 2 варианта: либо усугублять загрузку тонких планов, либо с этим делом заканчивать. Ну что, я пошел по 2-му пути, стал к этому подготавливаться. Но еще уйти надо - не убежать, а уйти, объясняя, почему. Но момент в сентябре в какой-то степени показал, что возможен еще какой-то вариант. И оказывается, еще раз хочу сказать, что при концентрации на Божественном, достаточно долгой, что-то может произойти, и вот этого логического постепенного перехода, очищения, или сброса на тонкие планы, вытягивая, может не происходить.

Сначала я гооворил о минимальном вреде, когда человек отмаливает свои грехи, в какой-то степени это корысть, почему,- потому что я обращаюсь к Богу, чтобы все-таки стать здоровым, значит, идет использование высших планов в угоду вторичным. Вот если взять любую языческую религию, то там потребительское отношение к божеству - огромное. В современных мировых религиях оно тоже есть, потребительское отношение к Богу, но оно меньше.

И чем дальше мы познаем Бога, тем меньше у нас должна быть наша корысть, иначе будут страшные вещи, вся религия превратится в магию и будет вырождение и распад в конечном счете религии как таковой.

Так вот, момент, когда мы считаем, что мы обращаемся к Богу, а на самом деле мы молимся на наши высшие чувства, он очень опасен.

Вот когда я прочитал письмо этой женщины, я думал, - это причина в том, что в моей системе подачи информации есть опасный изъян; или в том, что она неправильно понимает; или в том, что она просто ее не воспринимала, так сказать, у человека есть свой фильтр, - у многих, кто читает мои книги, - вот он заряжен на что-то, а если этого нет, он просто ничего не видит и не слышит.

Но здесь явно человек книги мои читал. Мне нужно было решить, все-таки, причина в чем. Я когда ее посмотрел, поле, поле было чисто. Если поле чистое, а у ней такой завал, - значит, что получается? Получается, что система не может помочь. Если у нее умер ребенок, я должен видеть проблему. А я ее не вижу, поле чистое. Потом до меня дошло - поле чистое после лекции, и я посмотрел до начала. А до начала было закрытие тонких планов, и у ребенка, и это было связано с будущим. И вот я этого не мог...мне, кстати, помогли пациенты, подсказав один очень интересный момент в фразе. Звучит он так: "Конечным результатом этой работы является состояние счастья". Цель какая?.. Получить счастье. Что такое счастье?.. Дл нее счастье, судя по всему, это бесконфликтность. Это вот именно только положительная эмоция.

Я начал лекцию с того, что счастье это всегда совокупность положительной и отрицательной эмоции. Счастье это понимание того, что мы потеряем это счастье. Когда я понимаю, что у меня есть счастье, что я его потеряю, и я все равно счастлив, - вот это уже счастье реальное. Которое не зависит от плюсов и минусов.

Я в Одессе, - у меня было выступление недавно, - и я там начал цитировать, что вот там один индийский гуру сказал, что "я учеников уже не принимаю, почему, да уже поздно, времени мало осталось, не успею их подготовить к тому, что произойдет". И там народ весь впал в уныние, вообще, рожать не хотят, бизнес продают, на Багамы скорее успеть, там, и т.д. Вот, и мне говорят - что ж вы это натворили, там народ в депресняке в полном в Одессе теперь пребывает после вашей лекции. - Хорошо, так им и надо, в конце концов. Мне - а почему вы так часто запугиваете?..И последняя просьба у всех - "только без политики". А дело в том, что одно из главных искушений - молитва на будущее. Поклонение будущему, поклонение счастью бесконфликтному. А когда я народ запугиваю...Вот чего мы можем бояться? Только будущего.

Вот если я вас запугиваю, а вы улыбаетесь, значит, вы уже выздоравливаете

Поэтому момент моделирования краха будущего, момент сохранения...то есть каким бы безнадежным нам ни казалось наше будущее, на чувство любви это не должно влиять. Вот этот момент очень важен. Потому что если мы, видя плохое будущее, впадаем в уныние, значит, мы срослись с этим будущим, и у нас его не будет. Бог отбирает то, к чему прирастает наша душа.

Поэтому элемент запугивания пока убирать не буду. А если хотите, завтра наоборот усугубим это дело - я вас буду запугивать, а вы будете держаться.

Но это завтра. А сегодня, как бы... Вот пожалуйста, человек прочитал все книги, пребывал в великолепном состоянии.