ОЛЕНИН: В каникулы в конце января — начале февраля 1959 года туристы туристской секции УПИ уходили в поход. Студент Сорокин предполагал совершить поход III категории трудности по Северному Уралу со студентами турклуба. Вместе с ним в походе должны были участвовать 9 или 10 человек.
Наша группа первоначально состояла из 11 человек: я, Сорокин, Коломийцева, Березина, Дорохов, Колычев, Онищенко, Севостьянов, Тубор и еще двое, впоследствии решившие в походе не участвовать. За два дня до выезда к нашей группе присоединился инструктор Кадуровской турбазы Серебров, которого до этого никто из участников нашей группы не знал. Район, куда мы должны были выехать для совершения похода, наметили в конце декабря 1958 года, когда почти все были уже в сборе.
Все участники имели спортивные разряды, до этого были в нескольких походах различных категорий трудности и все имели право участвовать в этом походе.
Из Свердловска выехали 22.1.59 г. все вместе, в г. Ивдель приехали в ночь на 25 января, откуда на автобусе выехали 26 января 1959 г. после обеда, в тот же день приехали в пос. 42-го квартала, там переночевали в общежитии лесозаготовителей.
У меня заболела нога, я в походе участвовать не мог, поэтому 28 января 1959 г. вернулся обратно в гор. Ивдель, а остальные 9 человек ушли по маршруту. Так как я был медиком группы, то оставил им все медикаменты и часть теплых вещей — им они были нужнее.
Дополняю, что Серебров в походе вел себя хорошо, был дисциплинирован и о нем я ничего плохого сообщить не могу.
«Интересно! С чего вдруг следователь задал вопрос о Сереброве? С какой целью и почему именно о нем? Да, он наиболее выделялся из всех членов группы, но почему? Странно!», — подумал Матвеев, прокручивая колесо мышки к своему интервью.
ОЛЕНИН: Уголовное дело шито белыми нитками. Например, у палатки ребят нашли следы то ли ботинок с каблуком, то ли сапог. Кто-то обратил на это внимание? Нет. Как и не было. Что это значит?
«Действительно, — думал журналист. — А что это значит? Вот он утверждает, что все было сфабриковано, чтобы замаскировать убийство его друзей. Но зачем было ждать полвека, чтобы сделать такой вывод? Почему сразу после трагедии он ничего не сказал следователю? Не обратил внимание раньше?»
ОЛЕНИН: В палатке было девять пар лыжных ботинок. А кто же тогда оставил след ботинка на снегу? Почему никто не задумался?
МАТВЕЕВ: Если, конечно, это след ботинка?
ОЛЕНИН: Безусловно, я же вам ясно сказал раньше про это! Ботинок или как вариант — сапог. А что написано в УД? «В палатке найдено восемь пар ботинок». Но ведь ни на одном из погибших ботинок не было: или валенки, или бурки, или вообще разуты!
«Убедительно. Но что это значит? Что он пытается мне сказать? А, вот оно!»