Наш Современник, 2005 № 06

Огромные свободные денежные средства, контроль над СМИ, наличие армии опытных и циничных политтехнологов и влиятельных лоббистских групп, мощная поддержка Запада позволяют «элите» господствующего класса контролировать важнейшие государственные институты и посты. Особое внимание, конечно, уделяется президентскому посту. Они стремятся допустить на этот пост только тех людей, кого они могут тем или иным способом держать под контролем. Опыт недавнего прошлого показывает, что такими способами могут быть: владение компрометирующей информацией или формирование компрометирующих ситуаций, окружение своими советниками, экспертами, спичрайтерами, воздействие на президента через ближайших родственников и друзей, организация открытого или скрытого давления Запада и др. Кроме того, для них крайне желателен президент, который неважно разбирается в экономике, внешней и мировой политике, в вопросах культуры (Б. Ельцин оказался палачом российской экономики, внешней политики и культуры, но не он придумал механизм деградации этих сфер). В этом случае политику в этих сферах формируют другие люди: чубайсы, грефы, козыревы, швыдкие, лесины, березовские…;

г) господство этого класса усиливается мощной — открытой и тайной — поддержкой Запада.

Более того, в условиях однополюсного мира и глобализации формируется международный (мировой) господствующий класс; российский ГК является его зависимой частью (что очень важно, но это предмет особого разговора; интересующиеся могут по этому вопросу обратиться к последней замечательной книге А. С. Панарина «Стратегическая нестабильность ХХI века»).

ГК состоит из нескольких слоев (групп), плотно облепивших российское общество и высасывающих из него все питательные соки, не только вновь созданные, но и произведенные в советское время. В итоге «Россия вымирает от бедности и нищеты» (Алексий II).

Таков, на наш взгляд, господствующий класс современной России.

Силен этот класс, очень силен, но есть у него и слабости.

Это все-таки незначительное меньшинство — не более 10 % населения…… И в случае изменения общественно-политической атмосферы — меньшинство не слишком устойчивое (неудачи на выборах 2003 г. сразу породили серьезные трения в правых партиях и в их электорате).

Кроме того, каждый социальный слой, к которому принадлежат выделенные здесь группы, внутренне неоднороден. В среде новых собственников есть немало (но скорее всего не большинство) людей, остающихся патриотами России. И чиновники все-таки не все коррумпированы; многие из них не хотят сохранения криминальной системы, власти олигархов. (Овация участников съезда судей — далеко не самой безгрешной части чиновничества — в ответ на обещание Президента бороться с властью олигархов говорит о многом.) И среди высшего управленческого персонала (директоров, генералов) есть немало людей, озабоченных судьбой России, а не только шкурными интересами. Среди писателей, художников к «обслуге» относится, по моим представлениям, меньшинство. Хуже обстоит дело с «ведущими» журналистами, эстрадными артистами.

Объективно ситуация, конечно, не безнадежная, но и сегодня этот класс доминирует в экономике, во внутренней и внешней политике, в культурной сфере. «Судьбы государств, — писал И. А. Ильин, — определяются качеством ведущего слоя… …Такова судьба всех народов: они расплачиваются унижением и страданиями за недостатки ведущего слоя». Качества ведущего слоя России сформировались в атмосфере криминальной приватизации. Пока не будут пересмотрены результаты приватизации, ее смертоносные метастазы будут и дальше распространяться в обществе. Прав нобелевский лауреат 2001 г. Джозеф Стиглиц (США): «Признание незаконности приватизации 90-х годов, являющейся корнем имущественного неравенства в России, — совершенно необходимое условие». Пока эта мысль не станет убеждением большинства граждан России, ныне господствующий класс останется у власти, а страна будет и дальше, согласно беспощадно-трезвому предупреждению академика Н. Н. Моисеева, «сползать в небытие».