Читаем На переднем крае. Битва за Новороссию в мемуарах её защитников полностью

И как не диктуйте тексты тому же Захарченко, все равно в нем прорывается непокорный русский дух, и он несет что-то не логичное, возможно наивное, но — именно это и есть наши планы, именно тогда он и мы искренни. Русских не приспать.

Но всегда на рожон рвался дух славянина.Где отец был сражен — там вставали три сына.Из слабеющих рук брали копья-булавы,И секиры, и лук, и Великую Славу.Над лавиной бойцов развевалося знамя.Мы идем за отцов, и Отечество с нами!Пораженья не в счет, я теперь понимаю — В наших жилах течет кровь девятого мая.Власть — это ответственность

12 июл, 2015 в 13:05

Не отрекаются, любя…

от народа, от державы своей, от обязанностей по их защите — не отрекаются…

Чего можно добиться уступками, сдачей, отречением?

Януковича вынудили, но мог бы в Донецк вернуться и возглавить контрреволюцию — на стал. Жив, но в истории останется ленивым вареником.

Стрелкова — вынудили… ради Республик. Но правду сказали лишь частично, о Минске вряд ли он знал. Теперь из него делают образ предателя, всю вину за неудачи взваливая за целый год спустя, а заслуги в расчет не берут.

Теперь очередь задуматься Путину… Или Иванову?

Императору Николаю Второму и Великому Князю Михаилу их смирение и невмешательство не принесло спасения, народу тоже мира не принесло. Их уступки привели к падению Державы в пучину войны. Погубил и их, и миллионы сограждан.

Нельзя быть беспечным, ведь «ярлык на княжение» — не подарок судьбы, а ответственность и обязанность. Не ради себя, а служения Отчизне и народу ея ради.

Вся власть от Бога, если она — с Богом, если она — Власть, то есть признает свою ответственность за судьбу страны, если правитель несет свой Крест не как тяжкий груз, а как возможность выполнять волю Божью во благо и с терпением. И кнут и пряник — не ради себя и своего рода, власть не ради власти.

Нельзя наживаться на власти. Власть — это самоотречение, высокое служение, и обязанность думать, решать, отвечать. Не сдаваться и не сдавать.

Умиротворение врага и отречение не ведет к успокоению противников. Слабость ведет к хаосу. Правитель ответит перед Богом за бессилие и трусость, за пассивность — бездействие. Ни одна сдача врагу не привела к окончанию войны и страданий народа.

Это к вопросу — а если бы сдали Ленинград, было бы ли лучше народу.

А если сдать Донецк… А если бесконечно уступать и пятиться, а если все отдать… Будет ли лучше?

Ведь кому-то в Славянске так лучше? Только почему-то там только молчащие угрюмые лица, только пожилые люди в транспорте, только усталость…

А если отдать газ, нефть, Сибирь, Краснодар…? Ведь когда-ни-будь же они насытятся, отвалят как напившиеся пиявки?

Нет, не насытятся. Только когда выпьют всю кровь и нечего будет взять. Не раньше. И не уйдут без контрольного выстрела в упор…

В чем сила. Брат?

25 июл, 2015 в 10:34

— в чем сила. Брат?

— не брат ты мне

— скажи, Земляк.

— москаль мне не земляк.

— зачем ты тогда пришел ко мне. Добрый человек? зачем рушишь мой дом?

— твой дом стоял на моей земле.

— твой участок очень мал и узок… всего два метра на каждого небрата.

Сегодня неделя моему бедному компьютеру. Майскому. Героически сражался, недолго, правда. Лыцари сразились с ним неделю назад. Обстреляв центр Донецка. Свет вздрогнул, погас и резко появился вновь. Ошалевший компьютер загудел как пылесос. И гудит при каждой попытке заговорить с ним. Он считает, что он даже не пылесос, а танк на ночной улице.

По ДНР радио только что., радостным бодрым молодым голосом диктор рассказала, что ВСУ настолько слабы и не справляются, что вынуждены привлекать польских, латв… и новые виды вооружений. Перечень не запомнила, кого они вынужденно привлекают. Настолько слабы ведь.

Как же по-разному можно передавать информацию.

Раньше в подобных случаях звучала настороженная нотка — враг укрепляется, нельзя недооценивать угрозу.

Похоже, мы у укроагитаторов за полтора года научились из всего делать перемогу.

Мы отступаем потому, что враг так слаб, так слаб… стягивает все новые и новые войска к Донецку, потому что это он так комплексует от слабости. И провоцирует обстрелами от слабости своей. Но мы сильные, мы все понимаем, мы стерпим и этот обстрел и следующий. и их атаку стиснув зубы стерпим. Ни разу не ответив, смотря как они идут по нашей земле вглубь и стреляют, как по слабости дурной своей рисуются, развешивая на демилитаризованной нами зоне свои флаги, фотографируются ну прям как барышни, смеются как дети, и еще они так неблагородно обстреливают вслед нас, когда мы отступаем — отводим орудия. Матерясь по адресу вышестоящих бывших кумиров и сплевывая. Но — величаво.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах

Кто такие «афганцы»? Пушечное мясо, офицеры и солдаты, брошенные из застоявшегося полусонного мира в мясорубку войны. Они выполняют некий загадочный «интернациональный долг», они идут под пули, пытаются выжить, проклинают свою работу, но снова и снова неудержимо рвутся в бой. Они безоглядно идут туда, где рыжими волнами застыла раскаленная пыль, где змеиным клубком сплетаются следы танковых траков, где в клочья рвется и горит металл, где окровавленными бинтами, словно цветущими маками, можно устлать поле и все человеческие достоинства и пороки разложены, как по полочкам… В этой книге нет вымысла, здесь ярко и жестоко запечатлена вся правда об Афганской войне — этой горькой странице нашей истории. Каждая строка повествования выстрадана, все действующие лица реальны. Кому-то из них суждено было погибнуть, а кому-то вернуться…

Андрей Михайлович Дышев

Детективы / Проза / Проза о войне / Боевики / Военная проза