46 Заявление Бисмарка, зачитанное в палате господ тайным советником Раммелем, которое, по мнению Эйленбурга, являлось оскорблением по отношению к нему, см. Politische Reden, Bd. VIII, 287—288.
47 Т. е. в дни «конституционного конфликта» 1862—1866 гг.
48 1 января 1873 г.
49 Берлинский конгресс 1878 г. (см. гл. XXVIII).
50 От 16 апреля 1879 г. Politische Reden, Bd. VIII, 54 f.
51 Бисмарк был назначен прусским посланником при Союзном сейме Германского союза в 1851 г. и пробыл на этом посту до 1859 г.
52 Под «спором о бюджете» подразумевается борьба Прусского ландтага с правительством по поводу кредитов на армию, послужившая основой так называемого «конституционного конфликта» 1862—1866 гг.
53 Министром-президентом и министром иностранных дел в период «кон
ституционного конфликта» был Бисмарк.
54 Назначение действительным тайным советником последовало кабинетским указом от 20 апреля; приказ короля датирован 22 марта 1877 г.
55 «Reichs- und Staats-Anzeiger» («Имперский и государственный вестник»)— официальный орган германского правительства, печатавший распоряжения и официальные сообщения.
56 Бисмарк имеет в виду события, вызвавшие 16 мая 1877 г. отставку ка
бинета Жюля Симона. Препятствуя агитации сторонников восстановления светской власти римского папы, Жюль Симон, правый республиканец и умеренный антиклерикал, вызвал недовольство французского президента — реакционера, монархиста и клерикала Мак-Магона. Президент обратился к Симону с письмом, написанным в столь резкой форме, что Симон счел себя вынужденным немедленно подать в отставку.
57
12 июня государственное министерство единогласно постановило отклонить принятие извещения о назначении Грунера со следующей мотивировкой: его величество освободил государственное министерство от всякого ответственного участия в этом назначении, а извещение в обычной форме произвело бы впечатление, будто подобное участие имело место. Ср.
ВЕДОМСТВА
При моих частых отлучках я терял контакт с некоторыми из моих колллег. То обстоятельство, что каждому из них я помог дослужиться в некоторых случаях с незначительной должности до министра и не обременял вмешательством в дела их ведомств, заставило меня переоценить их личное благожелательство ко мне. В текущие вопросы их ведомств я вмешивался очень редко и только тогда, когда видел опасность, что важные общественные интересы могут быть принесены в жертву интересам частного порядка. Так, например, я боролся против плана постройки на Рейне у Рейнгау1 канала,который проектировался в интересах судоходства и на 30 лет превратил бы в болото русло реки между берегами и обеими подлежащими постройке плотинами; точно так же я отнесся и к плану проложить по Курфюрстендамм шоссе обычной ширины и застроить все остальное пространство вплоть до прежней дороги. В обоих случаях я помешал намерениям тех учреждений, которым эти вопросы были непосредственно подведомственны, и полагаю, что заслужил этим признание. Протекцией я также не докучал моим коллегам и подчиненным мне имперским учреждениям. По конституции мне полагалось принимать на службу всех почтовых, телеграфных и [имперских] железнодорожных чиновников и замещать все должности в отдельных имперских ведомствах. Едва ли, однако, я когда-либо потребовал от господина фон Стефана2 или от кого-либо другого должность для рекомендуемого мною кандидата, хотя бы для почтальона. Нередко выступал я только против склонности моих коллег к новым важным законам и организациям, против склонности регламентировать, сидя за канцелярским столом, ибо я знал, что если не они сами, то их советники не знают меры в выдумывании законов и что многие из таких реферирующих советников по внутренним делам еще с экзаменов хранят проекты, которыми они пытаются осчастливить подданных империи, как только найдут согласного на это начальника.
Несмотря на мою сдержанность, большинство моих друзей по службе почувствовало после моей отставки точно облегчение от гнета. Во многих случаях это объясняется именно сопротивлением, которое я оказывал чрезмерному стремлению к бесполезным вмешательствам в наше законодательство.