Мои рецензии на прочитанные книги

Михаил Игнатов Мои рецензии на прочитанные книги

1. Роман «Живые и мертвые» Rara_VIRGA

Роман «Живые и мертвые» Rara_VIRGA https://author.today/work/27763

Перед нами книга в жанре мистика, с интригующим уточнением, что некоторые сцены автобиографичные, что только распаляет воображение, заставляя гадать какая из них? Мне кажется те, что выписаны наиболее ярко и эмоционально, те, что заставляют сопереживать героине.

Наша героиня — нечеловеческое, волшебное существо, запертое судьбой в человеческом теле и оказавшаяся в круговерти масштабных интриг всесильных существ и мелочной выгоды человеческой и нечеловеческой родни. И именно вокруг этого фантдопущения и построен весь роман.

Общее впечатление приятное, несмотря на то, что от книги, вероятно, имеется лишь половина. Хочется надеяться, что дальше будут объяснены многие странности поведения героини и завершится история любви. Однако впечатление изрядно портит, усложняя восприятие, подача сюжета и поведение героя. Автор активно использует приём ретроспекции, что произойди раз или два за весь роман, могло бы изрядно усилить повествование, но в нашем случае обесценивает сам себя и путает читателя. Начало выглядит откровенно слабее, гораздо приятнее вышла середина, относящаяся к юношеству героини. Там в неё веришь, ей сопереживаешь.

Сюжет однозначно оценить сложно, ведь перед нами незавершённая вещь, тем более в жанре мистики. Но весь роман построен на коротких, несвязанных сценах, где прошлое перемежается с будущим и возвращается в настоящее. Что совершенно не делает роман цельнее и собраннее. Возможно, в целой вещи и будет ясна логика происходящего и смысл подобного чередования.

Герои самое слабое место этой романа. Перед нами сцены нелёгкой жизни нечеловеческого существа в почти человеческом теле. Повествование идёт от лица:

Маленькой девочки, которая совсем человек и знает лишь себя,

Маленькой девочки, которая не совсем человек и догадывается о чем-то в окружающем мире,

Большой девочки, в которой просыпается нечеловек,

Нечеловеческого существа, которое жалеет людей и все помнит о себе,

Нечеловеческого существа, которое ничего не помнит о себе.

И все это иногда одновременно в одной главе, с внезапными вставками, которых не могла знать вообще ни одна из видимых нами ипостасей героини.

Например, сцена с маленькой девочкой с описанием её эмоций и знаний, но внезапно вплетены образы, которые ей просто не могут быть известны, не может эта маленькая девочка использовать такие образы. Может ли знать девочка, как звенят перья из бронзы? Да и вообще как звенит бронза? Это может знать тот нечеловек, что спит в ней, но никак не человеческое дитя.

Девочка то умна, как взрослая умудрённая женщина, то через секунду глупа как пятилетний ребёнок. Автор слишком увлекается яркими образами, в угоду нагнетания обстановки, забывая, что ведёт повествование от первого лица и должна выдерживать ограничения по уровню знания персонажа.

Все герои сами себе противоречат. Это видно в поведении нечеловеческих бабушек и дедушек, это видно в поведении любого другого персонажа.

Возьмём Остров. Настоятель рассуждает о смерти на острове по решению камня и бесстрашии жителей, что устали от бессмертия и без ропота принимают свой жребий. И тут же замечает, что все жители всегда боятся смерти и боли.

И эта масса нелогичности героев режет глаз. И ни о какой психологичности нет и речи. Мистика. Люди и нелюди, которые то и дело меняются местами. И лишь главы про лошадей и Мастера не вызывают вопроса к своим героям.

Язык книги ярок, образен. Автор меняет стиль языка от главы к главе. Может использовать и низкий и высокий, рифмованный штиль. Короткие хлёсткие фразы и длинные текущие и журчащие предложения. Много отсылок к мифологии, как явных, так и завуалированных. Автору легко удаётся увлечь читателя и вокруг него загораются образы. Но и здесь не без изъянов. Редко, но все же бывает, что в речь автора вплетаются фразы, что просто выбивают из мистического мира. Например, описывается подготовка к обучению гончарному делу. Красиво, витиевато, со стилизацией под деревню. И вдруг предложение. Сосед приготовил несколько кубометров материала.

Однако гораздо чаще проблему вызывает дикая авторская пунктуация. Автор предупреждает, что запятые поправит позже. Но я ведь читаю здесь и сейчас! А их там местами двойной комплект. И читатель спотыкается в середине льющегося повествования.

Если подвести итог, то рискну предположить, что основной мыслью текста является всемогущество любви и преодоление ради неё человеческих и нечеловеческих испытаний и преград. И все это красиво подаётся нам в ярком сиянии мистики. Мне было приятно погрузиться в этот необычный и странный мир.

1. Логичность изложения — 6 баллов2. Сюжет — 5 баллов3. Тема, конфликт произведения — 5 баллов4. Диалоги — 8 баллов5. Герои — 5 балловб. Стиль и язык — 7 баллов7. Впечатление от текста в целом — 6 баллов