Читаем Мне не всё равно полностью

А потом втянулись, погрузились в жизнь и многочисленные проблемы одного конкретного сиротского учреждения. Они помогли с библиотекой, купили компьютеры, оплатили учителя информатики, организовали небольшой косметический ремонт спортивного зала. Женщины тратили свои деньги и деньги ближайших друзей, если те проявляли желание поучаствовать. На каникулах вывозили лучших учеников на экскурсии в Москву и Петербург, причем ехали с ними сами. Они старались не упускать из виду тех, кто вырастал и начинал самостоятельную жизнь. Кому-то надо было помочь получить обещанную государством жилплощадь, кому-то чуть подсобить с поступлением в институт, кому-то — сделать сносной службу в армии. Со временем забот становилось все больше, наверное, поэтому Екатерина Максимовна так разозлилась на даму из партии власти, что вознамерилась в короткие сроки решить все проблемы детей-сирот. Простые решения бывают, как правило, от незнания.

А еще Екатерина Максимовна и ее приятельница терпеть не могли говорить о том, что помогают сиротам. Им казалось, что, если журналисты узнают об их детском доме и напишут, что, мол, в лучших традициях, жены известных государственных деятелей занимаются благотворительностью, — это будет большой пошлостью. А еще — вторжением в личную жизнь, поскольку обе женщины уже давно привыкли считать детей из детдома близкими родственниками. Им просто не повезло, но, может быть, это поправимо.

Комментарий психолога

Часто результаты дела, которым мы занимаемся, зависят от того, насколько оно связано с нашей личной историей, переплетено с нашей жизнью. Если дело личное, затрагивает наши глубинные чувства, оно сопровождается конкретными действиями и достигает конкретных результатов. Даже если это «суеверное желание откупиться от судьбы». Если «просто партийная задача» и у нас нет личных мотивов, нет собственной эмоциональной привязки к результату, то исполнение будет, скорее всего, формальным, поверхностным.

Такая мотивация, как «суеверное желание откупиться от судьбы», «оплатить удачу», «заплатить за годы везения», известна психологам давно. Многие из нас, когда слишком везет, думают о том, как бы не пришлось за это расплачиваться, как бы не наступила после этого полоса невезения. Возможно, такое наше поведение имеет архаичные корни и обусловлено тем, что еще издревле благополучие, удача считались милостью богов. Недаром в нашем языке слова «богатство», «богатырь» являются однокоренными слову «бог». Люди полагали, что то, чем они в избытке наделены — силой, богатcтвом, удачей, — не только их собственная заслуга, но и дар божий. И все знали, что для того, чтобы сохранить этот дар, им нужно делиться так же, как поделились с тобой. Если одарили тебя силой богатырской — помоги слабому, встань на его защиту. Одарили богатством — поделись с бедным. Одарили удачей — сделай что-то для обездоленных. А если что-то имеешь и используешь только для себя, то скоро с этим распрощаешься. Желание «оплатить удачу» является интуитивным осознанием базового закона — важно делиться с другими, важно использовать часть того, что имеешь, для помощи другим людям.

Но это является не только «оплатой» удачи. Это благодарность судьбе за бóльшие, чем у других, возможности, это круговорот энергии в природе, это возможность стать счастливым.

От первого лица

Благотворительный фонд «Кто, если не Я?», который возглавляет Ольга Рейман, создан в 2007 году для разработки и практической реализации социальных проектов в сфере поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в том числе оставшихся без попечения родителей, постоянно проживающих в сиротских учреждениях. Фонд, к примеру, является первой и пока единственной в России благотворительной организацией, предоставляющей возможность дистанционного образования для детей-сирот. Фонд собирает пожертвования на реализацию программ и помощь детям.

Ольга Рейман, президент благотворительного фонда «Кто, если не Я?»
Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература