Мировые войны и мировые элиты

Совещание 2 мая 1941 года началось с речи майора Абвера Блоха с благодарностями «И.Г. Фарбен» «за ценное сотрудничество и поддержку в области военной разведки в вопросах экономики, и в особенности военной экономики» [б]. Корпоративная система экономической разведки концерна I.G. настолько превосходила соответствующие государственные системы, что последние вынуждены были подражать I.G. Farben и догонять концерн, у которого, к примеру, давно функционировал Комитет Юго-Восточной Европы. Руководивший им глава разведывательной структуры концерна I.G. Farben «Бюро HW-7» Макс Ильгнер официально рассуждал от имени всего немецкого государства:

«Директивы, определяющие будущие германские экономические отношения со странами Юго-Востока, разрабатываются ныне в рамках позиций Великой империи, точнее в рамках внешней политики Великой Германии в Европейской экономической зоне в целом. Германскому частному хозяйству была этим оказана существенная помощь, и его задача состоит ныне только в том, чтобы заполнить существующие рамки возможно больше и возможно лучше».

Макс Ильгнер, из доклада 12 сентября 1940 г. на Венском съезде Экономического объединения Центральной Европы

В Югославии прусский концерн Preussag AG (с 1929 года VEBA AG) получил медные рудники франко-швейцарского банка Mirabaud & Cie. Конфискованные генеральным уполномоченным по вопросам экономики в Сербии хромовые рудники Мозеса Асско достались фирме Jugohrom, созданной в равных долях Круппом и Герингом, а концерн I.G. Farbenindustrie получил Боснийский электрозавод с электростанцией и боснийской химической фабрикой «Зорька» [6][33].

7 ноября 1941 года в рамках имперской группы «Промышленность» Третий рейх обзавелся Комитетом Юго-Восточной Европы, во главе которого встанет все тот же Макс Ильгнер, разъяснивший, что комитет «должен был обеспечить единую ориентацию всего планирования на Юго-Востоке». Комитету Юго-Восточной Европы, управление которым отводилось Отделу по внешнеэкономическим связям имперской группы «Промышленность», подчинялись семь комитетов по отдельным странам: Болгарии, Греции, Хорватии, Румынии, Сербии, Словакии и Венгрии. Но, согласно документально зафиксированному мнению тайного советника Феллингера, они должны были лишь «действовать как исполнительные органы», став «корпорациями специалистов при правительствах».

Реальное же управление было сосредоточено вообще вне стен государственных зданий Третьего рейха. 14 июля 1941 г. имперская группа, оценивая свою способность к плановой работе сама определила, что «на эту руководящую роль особенно подходит Общество Юго-Восточной Европы, как по его официозному характеру, так и в особенности из-за географического положения его резиденции (Вена)». Нужно обратить особое внимание, что отнюдь не Берлин был центром планирования экономического захвата и экономической эксплуатации Европы, а австрийская столица, в которой Экономическое объединение Центральной Европы, или Центральноевропейский экономический конгресс существовал с 1929 г, как объединение монопольных кругов и банков. Общество Юго-Восточной Европы объединяло под своим крылом также Берлинский институт конъюнктурных исследований, Берлинский институт международных проблем, Институт мировой экономики г. Киль, Институт Юго-Восточной Европы г. Бреслау, Институт Центральной Европы г. Лейпциг, Юго-восточное сообщество высших школ Остмарки г. Вена, которое должно было охватить все (!) университеты и высшие учебные заведения рейха [2]. Если вы не находите знакомым пафос риторики и методику подхода в этих названиях, то необходимо заметить, что г. Вена — это традиционный центр оппенгеймеровской и впоследствии ротшильдовской финансовой империи, и возникновение Третьего рейха не изменило географию экономического ядра его военной машины. При том, что авторство термина «приватизация» принадлежит Третьему рейху, показательным является то, что после Второй мировой в Австрии эти институты возрождаются в лице Института прикладных системных исследований (NASA) — альма-матер подготовки печально знаменитого своими реформами Е. Гайдара, которые неплохо бы сравнить с положениями плана «Ост»: