Миф о легенде

Обиделись историки спецслужб за Николая нашего Кузнецова! Даже сердечный приступ появился. Как так? Как можно было не разрыдаться и не кинуться на шею фронтовому другу, а потом всю жизнь хранить верность погибшему возлюбленному? Это же разрушает образ легенды, его обязательно должны все любить, всенепременно! Но сердце женщины… Пойми их! Как писал С. Довлатов, «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса». Ну не любила Рудольфа Вильгельмовича Шмидта Ксения Васильевна Оболенская, хоть что ты делай. И это, похоже, самая правдивая часть повествования о разведчике № 1. Именно в этой истории нет никаких нестыковок, все ясно и понятно.

Но легенда должна оставаться легендой. И вот уже Евгения Матвеевна Криулина, координатор общественной инициативной группы Н.И.К. в Екатеринбурге, сообщает, что все было вообще не так:

Она показывает нам чёрно-белые фотографии из личного архива. Вот переснятое фото московской возлюбленной Николая Ивановича — Ксаны.

— Смотрите, какая красивая! …Уже после войны командир партизанского отряда Дмитрий Николаевич Медведев приходил к ней в московскую квартиру, рассказал правду: Николай Кузнецов был нашим, русским парнем. Она разыскала сестру Кузнецова — Лидию, они познакомились, встречались. Ксана переживала, какого парня потеряла.

Фото с сайта E1.ru.

Ну правильно, миф требует, чтобы покинутая женщина была безутешной, даже если она счастливо замужем, и ей, в общем-то, все равно, кем был горячо нелюбимый Руди Шмидт. И я не понимаю, за что ее осуждать или стремиться оправдать. А самое забавное в этом, что, как пишет Б. Соколов, «Сегодня трудно сказать, была ли эта история в действительности. Никаких документов, подтверждающих существование Ксаны, обнаружить пока не удалось». Ну что ж, зато это красиво!

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ОТРЯД «ПОБЕДИТЕЛИ»

Пауль Зиберт

Мы приступаем, с одной стороны, к самой известной части нашего повествования, но, как ни странно, в то же время, и к самой неизведанной. Вот такой парадокс. Что мы знаем о деятельности Н. Кузнецова в тылу врага? Как и в других случаях: информация исходит из книг Д. Медведева, монографии Т. Гладкова, того единственного, кому КГБ-ФСБ открыли свои архивы, да воспоминания очевидцев, которые необходимо проверять, проверять и проверять. И если российские исследователи дружной толпой поют осанну «легендарному разведчику», то, например, украинские относятся к его личности намного более критично, мягко говоря. Оно и понятно, потому что, с одной стороны Кузнецов «сдавал» деятелей ОУН-УПА нацистам, с другой — именно «бандеровцев» обвиняют в его смерти, с которой далеко не все ясно.

Я уже писал, что в «Сильных духом» изложена необходимая для создания мифа комплиментарная версия. Вспомним, что книгу полковник НКВД Медведев писал в 1948 году (расширив и переработав в 1951), так что она переполнена верноподданническими восклицаниями и напыщенными возгласами — так было принято в то время, ничего не поделаешь. Но и веры этому мало.

Так что правду об отряде «Победители» придется собирать по крупицам из очень разных источников.

Известный российский журналист Ю. Медведев снял несколько фильмов о Николае Кузнецове, среди них — двухсерийный «Лубянка. Гений разведки» на Первом российском канале и «Николай Кузнецов. Мифы и реальность» в программе «Загадки века» на телеканале «Звезда». В обоих фильмах использованы уникальные интервью бывших партизан из отряда Д.Н.Медведева «Победители», а также знаменитого П.А. Судоплатова, главу советских диверсантов и непосредственного начальника Медведева в годы войны.