Между Сциллой и Харибдой

Введённые самим Петром Великим, этот вид артиллерии с начала 19 века – изчез из Русской императорской армии как класс, хотя в Первую мировую в качестве орудий поддержки применяли горные и так называемые «противоштурмовые» пушки Путиловского завода – состоящие на вооружения крепостей.

Хм, гкхм…

Немцы, почти без боя захватив в 1915 году русские крепости в Польше – вместе с артиллерией и боеприпасом, приняли эти орудия на вооружение, модернизировали и использовали их гораздо чаще. Это были первые германские орудия пехотной поддержки… В России же, производство противоштурмовых пушек – было полностью прекращено ещё до войны и, больше не возобновлялось.

Дебили, пилиять!

В этот раз, трудиться-убеждать кого-то в необходимости «запила» такого девайса – как в истории с противотанковой артиллерией, мне не понадобилось.

После Гражданской войны произошло-снизошло переосмысление боевого опыта и, нашими военными теоретиками было принято решение дать советской пехоте свою собственную артиллерию полкового уровня.

Требования, выдвинутые Главным Артиллерийским Управлением (ГАУ) к орудию поддержки пехоты РККА, были такие:

1) Масса, позволяющая свободно перекатывать орудие в бою по пересечёнке силами расчёта и, на марше – двуконной упряжкой и самым простейшим тягачом (имелась в виду уже ставшая широкоизвестной, мототелега «УАЗ-404).

2) Простота обслуживания, позволяющая применение не только специально обученными артиллеристами, но обычными пехотинцами.

3) Могущество осколочно-фугасного снаряда, достаточное для борьбы с простейшей полевой фортификацией.

Появившаяся на свет в результате конкурса «76-мм полковая пушка обр. 1927 года», была первым артиллерийским орудием сконструированным и принятым на вооружение с момента установления Советской Власти и создания Красной армии. С одной стороны, это конечно – радует…

А с другой стороны – «первый блин», как и ему положенно – получился «комом».

Советская полковушка оказалась самой худшей из всех своих «одноклассниц» – участниц Второй мировой войны.

Если сравнивать её с главной конкуренткой – немецким 75-ти миллиметровым пехотным орудием «le.IG.18», то к примеру по массе – она превосходит её практически вдвое: 920 килограмм (у последних модификаций) – против четырехсот. «Немка» имела угол возвышения ствола в 75 грудусов, раздельное заряжание и могла стрелять навесом – доставая цель за складками местности. Наш «бобик» – как в войсках обозвали сию хренотень, угол возвышения – 25 градусов, унитарный патрон и мог палить по ворогу только прямой наводкой – подставляя расчёт под огонь всего стреляющего, что у того имелось.

Единственно в чём наша превосходила всех и вся в мире – дальность стрельбы: семь с лишним километров, против трёх с половиной…

Однако, зададим себе вопрос – красным командирам его задавать бестолку:

А нахахуа?

Такая дальность – это уже прерогатива дивизионной артиллерии. Полковая, бьёт по тем целям – что буквально под носом, мешающим продвижению пехоты. Главным образом, это пулемётные гнёзда. А пулемёты, как общеизвестно – с расстояния в семь вёрст не досаждают.

Рисунок 58. 76-мм полковая пушка обр. 1943 года (ОБ-25).

И если отказ от возможности вести огонь навесным огнём с закрытых позиций, ещё можно объяснить дефицитом среди призывников лиц с достаточным образованием – могущих достаточно быстро научиться его вести: смотрите Второй пункт «Требований»… То чем объяснить отказ от Первого пункта тех же «Требований», ради отсутствующей в них дальности?

Непонятно…

Полковой «Бобик» серийно производился аж до самого 1943 года, когда на замену ему пришла новая полковая пушка – «ОБ-25», созданная методом наложения 76-миллиметрового ствола на лафет 45-миллиметровой противотанковой пушки образца 1942 года. Тоже, кстати далеко не «айс», но хотя бы весом всего шестьсот килограмм – а не почти тонну, что сразу облегчило жизнь нашим артиллеристам.

Вот я и подумал: противотанковая 47-миллиметровка «Зверобой 1К» уже имеется, лафет у неё расчитанный на компьютере – прочный, лёгкий с раздвижными станинами…

Alors pourquoi pas?!

* * *

Вот какая «заклёпка» не вызывает у меня ни малейшего опасения – так это единный пулемёт Шпитального, в «моём» времени – пулемёт Калашникова (ПК, ПКМ, ПКТ))!

Непоколебимо уверен – Михаил Тимофеевич всецело бы одобрил, если его детище пусть и под чужим именем – но будет строчить по немецко-фашистским оккупантам в Великую Отечественную Войну, вместо «Максима» и автоматической винтовки на сошках – «Дягтеря».

Хотя, возможно новый-старый пулемёт будет не единым как германский «эмгач», а всего лишь станковым-танковым: у конструктора ручника «ДП-27» Дегтярёва – бывшего слесаря, существовала мощная поддержка в лице Наркома обороны Ворошилова – тоже бывшего слесаря.

Классовая солидарность – рулёз!

Как и Дыренков, «Самец прилизанный» – оказался на высоте.