Месть огня

Рабочий день закончился. Люда с трудом наблюдала, как все собираются домой, а она вдруг обнаружила за собой неестественное желание остаться на работе и спать прямо на столе, учитывая, что после встречи с полицейским ей было страшно даже из кабинета выйти. Вдруг там за дверью её будет ожидать маньяк, убивший всех, кто вёл то дело, а теперь убьёт и Люду. Только интересно, кто этот убийца? Родственник той психованной Овчинниковой? Или народный мститель, прочитавший об этой новости в СМИ?

Люда относительно неплохо запомнила подробности того дела и ту сумасшедшую Овчинникову. Она была обычной, ничем не примечательной гражданкой, матерью-одиночкой с двумя детьми на руках, работала поваром в ресторане. Но как и судьба, жизнь многих, её также перевернулась с началом пандемии коронавируса. В мае из-за ковидных ограничений кафе, где работала Овчинникова, закрылось. Та решила не затягивать и сразу встала на учёт по центру занятости как безработная, в результате чего ей начали выплачивать пособие с учётом того, что на руках у неё были дети. В итоге за три месяца, пока Овчинникова была не трудоустроена, она получила от Центра Занятости сумму в размере трёх зарплат, что она получала, работая поваром.

По истечении этого срока ей предложили учёбу по новой рабочей профессии. После прохождения курсов она смогла устроиться уже по другой специальности на новую работу, правда, кондитером, а не поваром. Но и того ей хватило, чтобы быстро встать на ноги и начать получать ещё больше. Попутно в качестве дополнительного заработка Овчинникова решила делиться своим опытом кулинара с другими домохозяйками на платформе Яндекс Дзен. Блог её выстрелил неожиданно сильно, быстро был монетизирован и, пусть она и получала с него жалкие гроши, но растущее количество подписчиков на Дзен быстро вскружило ей голову.

Тут на сцену и заходит Люда. Изучая документы Овчинниковой из пенсионного фонда во время стандартной проверки, она пришла к выводу, что та в период обучения на кондитера от центра занятости и всего времени, что состояла на учёте, вела блог в Яндекс Дзен, откуда на её пенсионный счёт приходили отчисления. Из-за этого было решено, что Овчинникова обманывает центр занятости и должна будет оплатить все потраченные на неё деньги.

В ходе процесса выяснилось что по какой-то причине Яндекс Дзен поставил ей выплаты в пенсионный фонд не с даты заключения с ней договора о монетизации, а с начала года, когда она не то, что в центре занятости не состояла, но и на старую работу до пандемии ходила. Так что в тот момент Овчинникова физически не могла иметь выплат в ПФР. Женщина попыталась заставить Дзен исправить ошибку, но те неожиданно для неё обнаружили у Овчинниковой, некий договор, заключённый на её имя, но канала там было два, и, что самое смешное, один из них она никогда не вела и в глаза не видела. Просьбы в поддержку Дзен разобраться остались без ответа. В результате она и оказалась должна центру занятости все деньги, что организация ей когда-либо переводила.

Конечно, налицо залёт произошёл из-за ошибки Дзена. Во время процесса судья даже предлагала Люде отозвать иск, настолько всё было предательски подло. Но с чего это ей нужно забирать иск, если требования центра занятости законны? Какие там проблемы у Овчиниковой с Дзен, Люду волновало меньше всего. Нарушение есть – пусть казённые деньги возвращает, а со своими работодателями, неважно Дзен это или кто-то другой, разбирается сама. Люде же в плюс её активная работа. В том числе и поэтому ей платят ежеквартальные премии – за то, что она работает и возвращает обратно деньги, а не за спасение тех, кто по своей или чужой воле оказался в затруднительном положении. И да, кому-то это покажется неэтичным, но уж извините. Если бы Люда по каждому беспределу закрывала дела, она бы никогда не смогла вернуть даже копейку государственных денег. Так что раз в законе написано, что иметь сторонние договоры, пока состоишь на учёте в центре занятости нельзя, значит виновник должен платить, каким тяжёлым ни было бы его текущее положение. Суров закон, но он закон. Иногда он тупой, абсурдный, не нравится нам, но это закон, и его должны чтить все без исключения. Иначе, выходит, с одних можно взыскивать в аналогичной ситуации, а с других нет, потому что у них дети? Так у всех дети. И да, закон может быть тупым, может не понравиться… Но раз уж так, то избирайся в Госдуму и принимай хороший закон! Не можешь избраться? Ну… Это уж твои проблемы. Точка.