Мертвая земля

Потом снова наступил период молчания, которое продолжалось вплоть до 1977-го, когда появилась монография С. К. Лэнд «Восстание Кетта: Норфолкский мятеж 1549 года» (S. K. Land. Kett’s Rebellion: The Norfolk Rising of 1549). Автор, несомненно, стремился к беспристрастному научному анализу, и книга его сохраняет значение и по сей день, хотя во многих отношениях представляется устаревшей. Как и предыдущие труды, она рассматривает восстание Кетта в отрыве от других исторических событий: прочие мятежи, вспыхнувшие в то время на юго-востоке Англии, упоминаются лишь вскользь.

В том же 1977 году был опубликован еще один научный труд — «Крестьянский мятеж» Дж. Корнуолла (J. Cornwall. Revolt of the Peasantry). Пожалуй, это первое современное исследование, в котором предпринимается попытка осмыслить крестьянские волнения 1549 года как целостный процесс; парадоксально, но при этом автор рассматривает Западное восстание и восстание Кетта как события, практически не связанные друг с другом.

В самые последние годы появилось несколько серьезных научных трудов, обогативших нас новыми знаниями об этом историческом эпизоде. В статье Дайармейд Маккалок «Восстание Кетта в историческом контексте» (Diarmaid MacCulloch. Kett’s Rebellion in Context), опубликованной в журнале Past & Present (том 84, 1979 г.), интересующее нас событие впервые рассматривалось на фоне других крестьянских волнений. Оба исследования Энди Вуда — «Мятежи, восстания и политика в отношении народа на заре современной Англии» (Andy Wood. Riot, Rebellion and Popular Politics in Early Modern England; 2002) и «Восстания 1549 года и производство на заре современной Англии» (Andy Wood. The 1549 Rebellions and the Making of Early Modern England; 2007) — чрезвычайно интересны и наталкивают на множество любопытных соображений. Опубликованная в 2003 году работа Аманды Джонс из Университета Уорика «Беспокойное время: Английские восстания 1549 года» (Amanda Jones. ‘Commotion Time’: The English Risings of 1549) существенно расширяет наши представления о тесной взаимосвязи между различными выражениями народного протеста. Вышедшая в том же году книга Этан Шеган «Политика в отношении народа и английская Реформация» (Ethan Shagan. Popular Politics and the English Reformation) также содержит много важных фактов и интересных умозаключений. Достойна восхищения и датированная 1990 годом научная работа Э. Гринвуда из Манчестерского университета, озаглавленная «Изучение повстанческих петиций 1549 года» (A. Greenwood. A Study of the Rebel Petitions of 1549). Помимо подробного анализа так называемой Маусхолдской петиции, эта книга проливает свет на вопросы управления лагерем, социального статуса мятежников и на многие другие аспекты. То же самое можно сказать и о статье Джейн Виттл «Лорды и арендаторы во время восстания Кетта 1549 года» (Jane Whittle. Lords and Tenants in Kett’s Rebellion 1549), которая была опубликована в журнале Past & Present (том 207, май 2010 г.).

Все эти научные труды существенно расширяют наши представления как о событиях 1549 года, так и об их последствиях, однако адресованы они в первую очередь профессиональным историкам. Тем отраднее появление исследований, основанных на глубоких научных изысканиях, но при этом представляющих интерес для самой широкой публики. В первую очередь тут следует назвать две книги Эдриана Хоэра, работающего в соавторстве со своей супругой Энн, — «Необычный мятеж: Роберт Кетт и норфолкские восстания 1549 года» (Adrian Hoare, Anne Hoare. An Unlikely Rebel: Robert Kett and the Norfolk Rising, 1549; 2002) и «По следам восстания Кетта в Норфолке в 1549 году: Места, люди и события» (On the Trail of Kett’s Rebellion in Norfolk 1549: Places, People and Events; 2017). Опубликованная в 2018 году книга Лео Р. Джари «Переосмысляя восстание» (Leo R. Jary. Rewriting the Rebellion) содержит множество интересных сведений относительно военных аспектов мятежа.