Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

⁷³ Письмо НачАОН Тамбовскому Инспарту относительно Химроты. 8 сентября 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 43.

⁷⁴Писарев Е. В. Газовая атака // Белая гвардия. 2002. № 6. С. 105.

⁷⁵Сенников Б. В. Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг. (Библиотечка россиеведения). Вып. 9. М.: Посев, 2004.

⁷⁶ Донесение Начарта 2 Смока. 20 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 55.

⁷⁷ Донесение Начарта 6 Родова. 16 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 56.

⁷⁸ Донесение Начарта 6 Родова. 3 августа 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 37. Л. 7.

⁷⁹ Оперсводка 2-го боеучастка к 14 часам 14 июля 1921 года. 14 июля 1921 года // РГВА. Ф. 451. Оп. 1. Д. 78. Л. 42.

⁸⁰ Оперсводка 2-го боеучастка к 23-м часам 13 июля 1921 года. 13 июля 1921 года // РГВА. Ф. 451. Оп. 1. Д. 78. Л. 41.

⁸¹ Заключение по историческим материалам о роли Тухачевского в применении химического оружия в Тамбовской области. С. 4.

⁸² Донесение Начарта 2 Смока. 20 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 55.

⁸³ Доклад инспектору артиллерии штаба Комвойск Тамбовской губернии. 15 августа 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 35. Л. 10.

⁸⁴Башинский Р. И. Действительность артиллерийского огня // Революция и война. 1924. Сб. 1–28. С. 15.

⁸⁵Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 48–49.

⁸⁶Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 111–112, 159.

⁸⁷Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. М., 1936. С. 116.

⁸⁸Банчик Е. П. Материалы к вопросу о химической стрельбе // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 13.

⁸⁹ Выписка из приказа по войскам 6 боеучастка. 28 июля 1921 года // РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 70.

⁹⁰Иванов В. Стрельба химическими снарядами // Военный вестник. Б. г. № 29. С. 22.

⁹¹ Инструкция Касинова о защите от удушливых газов и способы применения их 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

⁹² При определении боевых норм исходили из того, что нужно создать газовое облако на территории определенной площади, то есть стрельба велась всегда по площадям. Стрельба единичными снарядами повсеместно была запрещена как бессмысленный расход боеприпасов.

⁹³ «Газовый налет» был не единственным известным в Первую мировую войну и сразу после нее типом артхимстрельбы, но остальные исходят из необходимости воздействовать на противника в противогазе, поэтому здесь не рассматриваются. Также не рассматривается стрельба на заражение местности по причине отсутствия, как в Тамбовской губернии, так и вообще в России в 1921 году ипритных снарядов.

⁹⁴Бенкевич И. Роль химических минометов в маневренной войне // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 4.

⁹⁵ Приказ по Военной Академии РККА им. М. В. Фрунзе. 26 февраля 1927 года // РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 216. Л. 71.

⁹⁶Лебедев В. Борьба русской демократии против большевиков // 1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 169. Об авторе: Лебедев Владимир Иванович. Полковник, морской министр Временного правительства, член Учредительного собрания. В белых войсках Восточного фронта; летом 1918 года член Самарского военного штаба, организатор Народной армии, помощник военного министра Комуча. Дело происходит ранней осенью 1918 года (по сюжету, до занятия красными Сызрани, то есть до 3 октября 1918 года). Ближайший более или менее крупный населенный пункт – город Вольск. Со стороны белых там действовали отряды полковника Махина, а со стороны красных – отряды 4-й армии Восточного фронта.

⁹⁷ Химические снаряды с нестойкими ОВ не имели осколочного действия, так как содержали уменьшенный заряд взрывчатого вещества. ВВ в химснарядах являлось вспомогательным и предназначалось только для вскрытия корпуса снаряда или для разрыва корпуса снаряда с последующим разбрызгиванием заряда ОВ. Поэтому химические снаряды, строго говоря, не взрывались, а разламывались – в этом плане описание В. И. Лебедева очень точно, он сообщает, что обычного взрыва не было, а снаряды «лопались особенно нежно». Незначительный осколочный эффект могли иметь снаряды с усиленным зарядом ВВ, которые снаряжались медленно испаряющимися жидкими ОВ, то есть ОВ с высокой температурой кипения, или же специальные осколочно-химические, снаряжавшиеся твердыми ОВ. В конкретном плане речь идет о снарядах с арсинами и ипритных, которых ни в старой армии, ни в РККА в то время не было. Подробнее см.: Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 106.

⁹⁸ Так, в течение 1919 года на армейских артскладах 5-й армии Восточного фронта постоянно хранилось около двух тысяч химических снарядов. Единственным исключением являлся Северный фронт, где боевые действия носили в значительной степени позиционный характер.