Маршал М. Н. Тухачевский

Михаил Николаевич хорошо знал сотрудников Штаба. Большинство из них были воспитанниками М. В. Фрунзе и самого М. Н. Тухачевского. Заместителя начальника Штаба С. А. Пугачева Михаил Николаевич высоко оценил еще на Кавказском фронте и сам рекомендовал его на работу в Штаб РККА в качестве своего преемника в 1925 г. Оперативное управление возглавлял В. К. Триандафил-лов, разведывательное — Я. К. Берзин. Имена этих видных военачальников, очень много сделавших для Красной Армии, навсегда вошли в ее историю. Большим уважением и доверием М. Н. Тухачевского пользовались Д. А. Кучинский, Я. И. Алкснис, Д. М. Карбышев, А. И. Тодорский, М. Г. Ефремов, Г. С. Иссерсон и другие военные специалисты. Все они обладали большими знаниями и боевым опытом. Люди мыслящие и талантливые, с развитым чувством нового, они хорошо понимали М. Н. Тухачевского, поддерживали его прогрессивные идеи, были отличными исполнителями и помощниками во всех делах.

Штаб РККА активно участвовал в подготовке страны к защите от империалистической агрессии. На него возлагалась разработка оперативных и мобилизационных планов, основ строительства Вооруженных Сил, проведение мероприятий по совершенствованию их организации и техническому оснащению, разработка принципов боевого применения видов Вооруженных Сил и родов войск. Особое значение при решении этих проблем имело ясное представление о характере будущей войны. На исследование ее особенностей ЦК партии и Советское правительство направляли в то время внимание военных деятелей.

М. Н. Тухачевский в своих выступлениях и теоретических работах не раз затрагивал вопрос о характере будущей войны. Теперь же, став во главе Штаба РККА, оп вапялся всесторонним исследованием этой проблемы как исходного положения для строительства системы обороны страны. При этом он целиком опирался на ленинское учение о в-сзйнах эпохи империализма, а также на оценку грядущее й войны, данную М. В. Фрунзе.

Пер» ым итогом изысканий М. Н. Тухачевского явилась опублик: «вапная им в 1926 г. работа «Вопросы современной стре*тегии». В ней подчеркивалось, что с образованием соци -влистического государства необходимо учитывать* с одной стороны, возможность возникновения новых им-периалш -этических войн, а с другой — неизбежность стол-кновепи капиталистического мира с Советским Союзом. Раскрьна ая характерные черты будущей войны, М. Н. Ту-хачевскж^чй писал: «...война даже двух отдельных государств жггюстепенно может вылиться в войну двух частей земного шара — одна против другой. <...>

Такш! м образом, основной чертой современных войн является п—рандиозный размах и по тем экономическим средствам, ьсюторые применяются в войне, и по людским ресурсам, гжюторые ее питают, и по пространству, занимаемому воюе^эщими, и, наконец, по продолжительности» К Отсюда де лался вывод: «...мы должны будем встретиться с большом^, тяжелой войной, с многомиллионными армиями, вооружен иными по последнему слову техники.

...Бо^гэьба будет длительной, упорной и ожесточенной» ¹⁵⁴. Такая * ойна, подчеркивал Тухачевский, потребует моби-лизацииг всей экономики страны, которая заблаговременно долж-^на готовиться к перестройке на военный лад — для обе «печения нужд обороны. При подготовке страны к оборо:Ече он считал необходимым не только исходить из настояние его состояния экономики, по и предугадывать будущее, ^^читывая принятое XIV съездом партии постановление о€=5 индустриализации страны.

В по «ледующие годы Михаил Николаевич неоднократно ображидался к проблеме характера будущей войны, развивал п<гэложения своего первоначального труда. Встав во главе Т1 1таба РККА, он уже имел четко сложившиеся взгляды по этому вопросу и руководствовался ими в практической^ работе.

Умеь^ие М. Н. Тухачевского предвидеть имело большое 8начени<^ в теории и практике военного дела. Маршал Советского» Союза Г. К. Жуков, вспоминая о Тухачевском как об судном из самых талантливых наших военных тео-ротиков, писал, что «ему принадлежит много прозорливых мыслей о характере будущей войны» ¹⁵⁵. Он дал всесторонний анализ перспектив развития Советских Вооруженных Сил и способов ведения войны на основе научно-технического прогресса и развития средств вооруженной борьбы.