Марш Мысли

В наше время не надо иметь колонии в классическом смысле слова. Достаточно создать в какой-то стране хаос, и люди и деньги побегут оттуда в развитые страны. Все. Зачем войска посылать, зачем война, когда все, что нужно взять с этой страны, они сами отдадут. Это и делается сегодня. В предыдущие века были силовые захваты, а сейчас происходит мягкая демократическая колонизация.

У Китая в его нынешнем состоянии нет будущего – через 10 – 20 лет и у него будет такая же «перестройка», как у нас, свой Горбачев, исчезновение Компартии Китая и т.д.

Время империй закончилось. Этого не поняли большевики. Падение власти, кризис носят универсальный характер. Так же как стремление к сепаратизму. Даже в Америке – Техас, Калифорния и многие другие штаты хотят самостоятельности. В Испании – отдельно каталонцы, Валенсия и т.д. Люди любят что-то доступное, понятное, маленькое.

Почему у нас не защитили ГКЧП? Он был связан с коммунистами. Если бы заявили, что мы КПСС запрещаем, разгоняем, арестовываем всех коммунистов по всей стране, тогда люди подумали бы – может, действительно хотят реальные реформы в стране. А они – дадим землю! Да вы с 1917 года обещаете дать землю!

Они проиграли, потому что действовали в старом формате. Мы запретим все партии, разгоним все профсоюзы, займемся только экономикой, дадим вам полную свободу на местах – действуйте, делайте! А ничего этого нет!

Поэтому позиция ЛДПР на политическом поле самая верная. Коммунистам конец – эта левая идеология никогда не будет преобладать в мире. Как и ИГИЛ конец – они на другом поле, но тоже с оружием в руках, это тоже никого не интересует. Или наши прозападные демократы – они предлагают модель, которая там распадается: ЕС сыпется, в Америке будет другая демократия, другой подход к партийной демократии. А прозападные демократы по старинке говорят: посмотрите, как на Западе! Запад уже другой, сегодня даже самые мощные армии мира ничего не могут сделать с тем же ИГИЛ6, потому что действуют партизаны. Под любыми знаменами – у каждого свой лидер, свое знамя, программа. Весь мир объединился, но ничего не могут сделать.

Демократия в царской России привела к власти большевиков, демократия в Германии – Гитлера, демократия в арабском мире – исламистов. Потом большевики породили демократов ельцинского периода.

Петр I действовал через кровь, было много жертв, но он создал великое государство, империю. Рядом поляки. У них было больше демократии. Но что они получили? Заштатное государство. Поэтому, конечно, демократия – хорошо, но в условиях демократии Россия не устояла бы, ее растерзали бы на куски.

Почему демократы проигрывают в мире? Они резко реагируют на отдельные теракты. А правые используют эту резкую реакцию для усиления настроений против мигрантов. Таким образом, сами демократы через демократические процедуры, свободу слова подталкивают к диктатуре – приходу к власти правых, правоцентристских, праворадикальных партий.

Иногда демократия быстрее развивает общество, учитывая его многообразие. Все национальные вопросы, и религиозные, и так далее, кроме меньшинств. И демократия исходит из принципа «рынок все исправит». А иногда и авторитарный режим (Китай) может обеспечить мощный рывок в экономике. Поэтому нельзя говорить, что наиболее развитые в экономическом отношении страны – там, где высокая демократия.

Демократы на первом этапе поддерживали восстановление РПЦ. А позже, когда увидели, что церковь не борется с современным государством, то изменили свое отношение к ней. При Ельцине – да здравствует Русская церковь, а когда Путин и консерватизм, и мощь государства – им уже церковь не нравится, уже Исаакиевский собор не надо передавать церкви. В этом их нечистоплотность.

Не может быть прав человека в универсальной форме. Например, крестьяне Колумбии против сокращения посевов коки и не хотят выращивать другие культуры, там меньше доходов. Так как же быть с правами человека? Как защитить людей от наркотиков? Крестьян защитим, пусть выращиваю коку, а как быть с теми, кто погибнет от кокаина? На них наплевать? Мы должны нарушить права крестьян в Колумбии и запретить им выращивать коку. Пусть находят другие источники дохода, но миллионы людей мы спасем от наркотиков, от наркозависимости.

Идея отмирания государства не прошла при советской власти. США пошли по пути изоляционизма. Вывод – никакого отмирания государства ни при социализме, ни при капитализме не происходит.

Почему быстро решались вопросы при царе и при советской власти? Потому что был однопартийный режим. Но они же и рухнули из-за этого режима. Все можно было делать быстро при царе, но его скинули! И советскую власть за три дня скинули, ГКЧП не поддержали. В условиях демократии не решим ни один вопрос. Вот, например, будем долго мучиться – вводить курортный сбор, не вводить, надо, не надо. Вывод такой – нынешняя модель демократии мешает развитию страны.

Ленинско-сталинский социализм утонул в кровавой буче. Реформы Хрущева и застой Брежнева не обеспечили полнокровной здоровый социализм в СССР.