Манифест криптоанархиста

Последняя проблема разработки онлайновой судебной процедуры – вопрос о том, нужна ли доктрина, которая защищает индивидов от чрезмерных наказаний, даже если решение о введении таких наказаний было принято с благими намерениями. В настоящее время системные операторы наслаждаются абсолютной властью над доменами и не видят необходимости хоть как-то компенсировать пострадавшим изменение адреса электронной почты, отмену доменного имени или неожиданное введение новых правил, запрещающих деятельность, которую пользователь рассматривает как коммерческую. Пользователи в какой-то степени защищены от такой тирании – благодаря возможности перейти в другую систему. Но доктрина, предусматривающая компенсацию за несанкционированные действия, обеспечит более надежную защиту.

Даже коллективные решения не всегда могут быть панацеей от миграции пользователей. Хотя это именно тот тип решений, который становится более популярным в мире Сети и оправдывает возлагаемые на него ожидания. (Конечно, чтобы стать максимально эффективной в условиях Сети, этой доктрине недостает чего-то вроде налоговой инспекции.) Гарантия компенсации может стать настоящим испытанием для утверждения о том, что ограничение власти обеспечивается только возможностью недовольных пользователей сбежать, – или же, напротив, оно обусловлено коллективным желанием граждан Сети добиться самоуправления и обеспечить рациональное решение проблем, а также избежать несанкционированных и незаслуженных наказаний.

Надлежащая судебная процедура в киберпространстве затронет интересы многих – пользователей (не важно, индивидов, группы или объединения), но не граждан конкретного национального государства. Эта процедура позволит защищать разнообразные интересы: жизнь онлайновых личностей, свободу видов деятельности без произвольного изменения правил, право собственности на доменное имя или хорошо известную веб-страницу. Скорее всего, судебные процессы примут форму общего обсуждения, независимого от прав физической личности (таких как перекрестный допрос свидетелей или очная ставка). Конечно, судебные процедуры в разных местах будут отличаться. Пользователи смогут сами выбирать свое онлайновое окружение в зависимости от того, какие правила им ближе. Но, несмотря на все эти различия, законы киберпространства будут в целом воплощать одни и те же базовые ценности, обозначенные в доктрине: уважение интересов индивидов перед лицом подавляющего большинства, вдумчивый и рациональный подход к каждому конкретному случаю, возможность всеобщего участия в разработке и применении новых законов сетевого мира.

Криптоанархия и политика

В своей книге «Криптоанархия» (Crypto Anarchy) писатель Исаак Крофтон приводит в качестве основного мотива возникновения идеологии криптоанархистов противодействие массовой слежке государств за пользователями Интернета, среди которых он упоминает наделавший много шума проект PRISM[19] и цензуру в Сети. Еще одной причиной возникновения этого явления Крофтон считает попытку строительства новой интернет-экономики, дублирующей и расширяющей функции экономики традиционной. Однако он забыл упомянуть еще один важный аспект криптоанархизма, как социального явления, а именно его влияние на политику, о чем в последнее время столь часто говорят в свете воздействия интернет-публикаций на электорат в процессе выборов президента в США.

Вот что об этом пишет популярное британское издание «The Guargian» в статье журналиста и блоггера Джами Бартлетта «Забудьте о правом популизме: криптоанархисты – новые хозяева» (Forget far-right populism – crypto-anarchists are the new masters).

«Многие обеспокоены ролью Интернета в политике.

Но более тревожным является цифровое цунами, способное поглотить нас, поскольку машинный интеллект и растущая техническая элита радикально меняют привычную каждому из нас жизнь.

Тот, кто ошибочно считал, будто 2016 год был аномалией, серией беспрецедентных событий, должен утратить последние сомнения. Марин Ле Пен, возможно, заикалась, но все же сумела набрать почти 11 миллионов голосов. Ее оппонент, «нормальный» кандидат, был лидером партии всего лишь один год. Продолжающиеся террористические атаки, нагнетание фальшивой паники в новостях, твиты Трампа и Джеймс Коми – в прошлом году все это так и не закончилось, оно просто перешло в настоящее время.