Магистр

– Перейдём непосредственно к эвтаназии. Согласно статье 20 Конституции России, каждый человек имеет право на жизнь, и в то же время статья 21 запрещает жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение. Но как быть, если человек обречён на смерть вследствие неизлечимой болезни? Если же больной, зная это, не пытается расстаться с жизнью, задача общества и органов здравоохранения облегчить страдания и приблизить качество его существования к уровню достойных условий.

Другое дело, если больной не в силах выносить физические и душевные страдания и сам просит о смерти. Нельзя забывать, что жизнь дана человеку, в том числе и для того, чтобы иметь возможность достойно с нею расстаться. Именно здесь перед нами встаёт проблема эвтаназии.

Эвтаназия – от греческого еu – «хорошо» и tha natos – «смерть». Существуют два вида эвтаназии: пассивная – намеренное прекращение поддерживающей терапии медиками, и активная – введение умирающему больному лекарственных средств или совершение других действий, влекущих остановку жизни. На практике же…

– А на практике нашего блока кто-то не гасит свет в местах тихой задумчивости, – не выдержал долгого, по его мнению, молчания Золотов. – И, похоже, это диверсант Паулюс! Придётся отключить его от услуг родного сортира.

– Поручи ему за свет в туалете платить, сразу исправится, – нашёлся Старков.

– Блин, как я сам не допёр? – поразился простоте решения Серж.

– Верхние ряды! Соблюдайте, пожалуйста, тишину, – председатель строго посмотрел в их сторону.

Сложные формулировки и определения докладчика разбегались по притихшему залу.

Золотов наклонился к Старкову:

– Как думаешь, Петруха всё понимает, о чём так лихо шпарит по бумажке? Сильно сомневаюсь, что он так же бойко будет на вопросы отвечать.

– Это я и хочу проверить. Подкину парочку для затравки, проверю, как у него соображалка работает.

– Постой, я чё-то не въехал. Так ты хочешь при помощи братца Петруши досрочно экзамен отхватить?

– Попытка не пытка, попробую. Начну с общих замечаний. Он парень горячий, наверняка спорить полезет, тогда может получиться. Всё на усмотрение комиссии: понравятся мои поправки и дополнения, глядишь «автомат» заработаю.

– Ради бога, Витёк, делай, как хочешь. Только чертовщину свою не включай, а то как-то не по-пацански будет…

– Не волнуйся, всё будет по чесноку!

Пётр Терёхин был честным, ответственным и трудолюбивым парнем, но при этом с горечью сознавал, что толковым студентом педагоги его не считают. Этот доклад должен был изменить ситуацию в лучшую сторону, и положительная оценка требовалась третьекурснику позарез. Особенно успокаивало то, что чреватые возможным конфузом прения не предполагались. На досрочный экзамен Пётр особо не надеялся, это была уже не его высота.

– …Активные противники эвтаназии убеждены, что негуманно лишать жизни пациента, даже если он этого просит, что человек при любых обстоятельствах обязан бороться за жизнь, а медицина обязана помогать ему. Эвтаназия как осуществляемое действие прекращения жизни человека, подпадает под действие целого ряда законов, которые регламентируются в каждом государстве сводами устойчивых юридических положений, правил и исторически сложившихся норм. Зачастую они вступают в противоречие с некоторыми принципами морали и культуры. В результате совокупность всех требований относительно эвтаназии даже в одном государстве часто не имеет общей позиции.

Оратор добрался до последней страницы своей записки:

– В заключение я хотел бы предложить создать Международный совет по проблемам эвтаназии – МСПЭ. Деятельность этой организации будет способствовать формированию законодательных решений, в достаточной степени универсальных для каждого современного государства. Только при совместной работе полномочных представителей всех стран можно выработать единую концепцию, приемлемую для решения актуальных проблем эвтаназии в каждой отдельно взятой стране.

Докладчик закрыл папку. Зал вздохнул и зашевелился. Сергей толкнул локтем товарища:

– Очнись, богатырь! Пробил твой звёздный час!

– Спасибо за поддержку. Похоже, я готов к битве, – подхватил его настроение Виктор.

В президиуме поднялся доцент Рябинин:

– Итак, господа студенты, вы прослушали первое выступление. Пожалуйста, прошу высказываться! Должен заметить, что доклад содержит не только известные цитаты и обобщения, но и собственные интересные мысли и предложения автора. На мой взгляд, он вполне претендует на положительную оценку. Решение за комиссией. А вот и желающий… – председатель заметил в верхних рядах поднятую руку.

– Третий курс биофака, Виктор Старков. Я хотел бы спросить докладчика…

– Спускайтесь, пожалуйста, сюда. Мы с удовольствием вас послушаем.

На подиум аудитории вышел спортивного вида молодой человек.