Мафия в США

Мафиози, как правило, действительно всегда симпатизировали крайне реакционным политическим деятелям. Одно из самых убедительных подтверждений этого — поддержка Вито Дженовезе Муссолини. В 1932 г. Дженовезе совершил свадебное путешествие в Италию. Женился главарь мафии по всем законам уголовного мира. Дженовезе убил мужа приглянувшейся ему женщины, а потом заставил ее выйти за себя замуж. США переживали тяжелейший экономический кризис, миллионы людей были без работы, в полном смысле слова голодали, а главарь мафии сорил деньгами во время своего плавания в Италию. Дженовезе говорил, что эта поездка обошлась ему в 750 тыс. долл. Львиная доля этих расходов — его взнос в фонд фашистской партии Италии. Дженовезе закладывал финансовую основу «своей будущей добровольной ссылки в эту страну», когда он попадет туда в 1939 г. после депортации из США за убийство своего сообщника.

В 1931 г. мафия кавалерийским наскоком полностью завладела Таммани-холлом. Лучано под угрозой смерти заставил отказаться от баллотировки на пост руководителя нью-йоркского отделения демократической партии некоего Гарри Перри и провел на этот пост ставленника мафии Альберта Маринелли. Штаб-квартира демократической партии в Нью-Йорке перешла под полный контроль мафии. Это была серьезная заявка на дальнейшее завоевание «Коза нострой» важнейших политических позиций.

Мафия все более расширяла свое проникновение в политические сферы страны, не без основания считая, что только политическое прикрытие может обеспечить безнаказанность преступных операций и их всемерное расширение.

Лучано нельзя было отказать в политическом размахе. Он замахнулся даже на то, чтобы сказать решающее слово во время выборов президента в критическом 1932 г., когда страна задыхалась в тисках мирового экономического кризиса, и от результатов избирательной кампании по выборам президента зависела судьба США. Лучано тайно двигал в президенты страны от имени Таммани-холла Эла Смита. Это был опытный и хорошо известный политический деятель, который в 1928 г. уже баллотировался в президенты страны, но потерпел тогда поражение от кандидата республиканской партии Герберта Гувера.

Главным вопросом избирательной кампании 1932 г. были поиски путей выхода из кризиса. Важное место в избирательной борьбе занимал вопрос о «сухом законе». Шла ожесточенная борьба за его отмену. Перед мафией встала реальная угроза потери главного источника доходов.

О серьезных намерениях мафии во время избирательной кампании 1932 г. по выборам президента США свидетельствовал тот факт, что три самых главных ее деятеля Лучано, Дженовезе и Костелло отправились на конгресс демократической партии, который состоялся во втором по величине городе США и крупнейшем центре мафии, в Чикаго. Они остановились в «Дрейк отеле», в номерах по соседству с представителями Таммани-холла, которые приехали на этот конгресс официальными делегатами от Нью-Йорка.

В начале избирательной кампании 1932 г. Таммани-холл, очевидно, не без влияния гангстеров, резко выступил против кандидатуры Ф. Рузвельта в президенты страны от демократической партии. «Коза ностра», как всякая серьезная политическая группировка, стремилась вести беспроигрышную игру. Вот почему Фрэнк Костелло сделал ставку на республиканского кандидата Смита, а Лаки Лучано ориентировался на демократа Рузвельта.

Эл Смит, несмотря на все старания мафии не мог конкурировать с Франклином Рузвельтом, который выдвинул конструктивную программу выхода страны из экономического кризиса. Победу одержал Рузвельт, но это ни в коей мере не обескуражило «Коза ностру». Она уже почувствовала вкус к политической деятельности и продолжала широко использовать в этом плане свои огромные возможности.

Мафия — организация типично вождистского типа, ее главари имеют фактически неограниченную власть, и поэтому все направления ее деятельности надо рассматривать по не самому популярному в исторической науке принципу — по персоналиям.

Это касается и деятельности мафии в политической сфере.

Каждый из известных гангстеров на свой манер, но участвовал в политических махинациях. И для каждого из них было характерно стремление ставить на обе главные партии, чтобы застраховаться от возможного провала.