Лобановский.Послесловие

«Я не согласен с некоторыми моими бывшими одноклубниками, которые теперь, с солидной временной дистанции, представляют тот финал чем-то вроде легкой прогулки — мол, всем и так было ясно, что «Динамо» сильнее «Ференцвароша». Наверное, априори мы действительно превосходили венгров в классе, однако это предстояло еще доказать, а в кубковых матчах случается всякое».

Еще перед решающими играми за Кубок кубков Лобановскому предложили принять сборную Союза, отвратительно начавшую отборочный турнир к чемпионату Европы. Поражение от Ирландии 0:3 стало одним из самых чувствительных за всю историю команды, тем более соперник никоим образом не относился к европейским футбольным грандам (равно как и забивший нашим спортсменам три мяча форвард Гивенс — к звездам первой величины). Лобановский и здесь принялся за дело засучив рукава. Не думаем, что он долго колебался — согласиться ли на предложение поработать одновременно со сборной и «Динамо»! ВВЛ был молод, полон сил и амбиций и хотел доказать всему миру, что его взгляды на футбол вполне жизнеспособны.

Что ж, иногда советская система попадала в точку: новый тренер и со сборной принялся выигрывать все матчи подряд. Ирландия и Турция остались далеко позади, ВВЛ ощутил в себе растущую уверенность и выставил на один из товарищеских матчей (против итальянцев) … одиннадцать игроков киевского «Динамо»!

Случай был неслыханный, в чем-то даже вызывающий, но сборная снова выиграла, и недоброжелатели в очередной раз умолкли. Затаились до лучшего времени… Впоследствии тот «прокиевский демарш» (который объяснялся довольно логично — что делать, если в киевском «Динамо» и в самом деле сосредоточены лучшие футболисты страны, так уж получилось?!) Лобановский в приватных беседах признавал своим грубым политическим просчетом. «Москва так и не простила мне этого, — слегка пофыркивая привычно, говорил тренер. — Поступил бы я так снова, если бы представлял последствия? Не знаю, не знаю…»

Итак, славный семьдесят пятый год! Лишь Кубок СССР тогда не дался динамовцам, но все остальное торжественно пало к их ногам. Очередная уверенная победа в чемпионате страны, Кубок кубков, Суперкубок, вырванный у двукратного к тому времени обладателя Кубка чемпионов — грозной мюнхенской «Баварии»… В советской литературе как-то не принято упоминать, что мюнхенцы тогда слабо выступали в бундеслиге, не обошлось даже без смены тренера. Боялись принизить выдающийся, без всяких экивоков, успех киевлян! А ведь и вправду, что было говорить об этом, когда в следующем году «Бавария» снова, в третий раз подряд, стала сильнейшей в Европе!

Была выполнена задача и сборной СССР — команда пробилась в финальную часть континентального чемпионата.

Что же позволило «Динамо» тех лет не просто побеждать, но громить своих соперников и поддерживать форму практически на протяжении всего сезона? Методики Лобановского — Зеленцова и вытекающая из них великолепная функциональная готовность футболистов или, как заявляли противники ВВЛ, блестящее поколение игроков, которое досталось новым тренерам киевского клуба от Севидова, и возможность пополняться за счет перевода из других украинских команд?

Истина, как обычно, находится где-то посередине между полярными точками зрения. Конечно, сыграла свою роль и плеяда великих футболистов (но ведь они стали для нас великими именно при ВВЛ! До того они были просто талантливы или очень талантливы…), и идеальные, по советским меркам, условия для их подготовки, созданные в Киеве, и новые подходы Лобановского, Базилевича и Зеленцова к развитию футбола.

Многократный рекордсмен Союза по прыжкам с шестом среди юношей Анатолий Зеленцов всегда служил барометром выступлений «Динамо»: команда выигрывала — и его методика провозглашалась передовой и победоносной; команда уступала — и на Зеленцова немедленно навешивали целую свору собак! Хотя при этом лаборатория Зеленцова, по словам Олега Базилевича, была лишь одним из винтиков — пусть и очень важным! — в машине, которую, не щадя себя, футболистов и администраторов, выстраивал Лобановский.

Лобановский, Базилевич и Зеленцов имели фантастическую возможность действовать не вслепую, исключительно на интуиции, а на основании тщательного расчета. Другой вопрос, насколько точно удавалось все рассчитать — футбол ведь штука изрядно непредсказуемая!

И промахи случались.

В семьдесят шестом году к обыкновенным ошибкам, похоже, добавилось и «головокружение от успехов» — вера во всесильность своего подхода. Он же, будучи доведен до высшей точки (чтоб не сказать абсурда) — с полным пренебрежением к футбольной и личностной стороне действительности — принес противоположный результат. Провал!