Читаем Любовь & труд всё перетрут! полностью

Когда-то, в стародавние времена, дома строили, как сейчас сказали бы, по индивидуальным проектам. Собирались мужики на сходку и решали построить дом, например, Петровичу. Выбирали подходящее время и дружно, всем околотком, «срубали» дом за день иль за два. А затем уж Хозяева обустраивали его изнутри и облагораживали территорию вокруг.

Так и росли улицы из деревянных домов с резными наличниками, цветущими палисадниками и ухоженными дорожками.

Шли годы, и в моду входили дома белокаменные с лепниной. Теснились они друг к другу, создавая могучие монолитные стены, а между этими архитектурными ансамблями прокладывались широкие каменные мостовые для пеших и конных.

Ну, а с развитием технического прогресса, вошли в наш быт дома многоэтажные, со всеми удобствами, но без Хозяев.

Так появилась градостроительная архитектура.

В результате этих строительных изысканий, причудливо переплелись в одном городе различные архитектурные стили. Да так переплелись, что подчас сразу и не определить, в каком веке живём. Заплутавший прохожий, свернув с главной улицы, может, неожиданно для себя, оказаться в далеком прошлом, среди обгоревших и полуразрушенных построек, густо заросших бурьяном и заваленных мусором, и долго блуждая по нехоженым тропам, вдруг выйти к светлым многоэтажным домам.

По всему видно, не везло городу с архитекторами.

То ли не было у них генеральных планов застройки и реконструкции города, то ли – перспективного видения. Так никто и не разработал единый стиль градостроения, объединяющий все территории в единый ГОРОД.

Не везло городу с озеленителями. По-прежнему зеленым буйством встречают заморских туристов огромные клумбы из крапивы и лебеды да раскидистые вековые деревья. И это притом, что «город готовит» своих ландшафтных дизайнеров. А есть ли у нас вообще горзеленхоз?

Не повезло городу и с коммунальными службами.

Перерытые повсеместно дворы и дороги, с торчащими из траншей, залитых водой, остатками ржавых труб, можно смело показывать иностранцам как образец российского разгильдяйства.

А если подольше бродить по городу, то окажется, что напоминает он большую многокилометровую свалку. Ощущение это усиливается в жаркие летние дни, когда воздух, вместо цветочного благоухания, пропитан помойным смрадом.

– Как живешь, Город?

– Плохо.

– А можно ли жить лучше?

– И можно, и должно.

– От кого же это зависит?

– Известно!..

А может им не хватает не денег в бюджете, а креативности в мозгах? Так у народа пусть спросят, как обустроить город «дёшево и сердито». Глядишь, и нашлись бы идеи полезные.

В цивилизованных странах самой доходной частью бюджета являются штрафы. Вот и у нас хорошо бы законодательной власти разработать систему штрафов, и не «копеечных», а «рублевых», чтоб не повадно было нарушать порядок, а исполнительной власти – контролировать соблюдение норм общего жития: и прибыль в бюджет, и, опять-таки, воспитание несознательных граждан.

Если, к примеру, запретить расклеивать рекламные объявления на столбах, домах и заборах, то постепенно можно приучить организаторов размещать свою рекламу в специально отведённых для этого местах. А пока попривыкнут к порядку, пусть пополняют городскую казну.

А то ведь вся история городской жизни красочно пестрит – на троллейбусных столбах главной улицы. Срамота.

Или вот ещё. «Кустарники» в парках «обкромсали» и всё это безобразие вокруг разбросали. Окультурили, называется. Мусор в кучки сгребли, да так на тротуаре и оставили, чтобы гнил под дождем…

А если бы этих организаторов штрафануть разок-другой на круглую сумму, глядишь, и уборочную технику нашли своевременно, и результат был бы налицо. Да штрафы взимать не из бюджета организации, а из собственного «кармана» ответственного лица. Выполняют работу ведь не номинальные организации, а конкретные люди, значит, и ответственность несут персонально. Человек так устроен, что может ценить только своё, будь то труд или средства.

Субботники хорошо бы возобновить, соревнование между службами районов организовать. И разработать систему санкций и поощрений.

А пока такой системы нет, можно собрать «помоечную братию» бомжеватых субъектов и, под «руководством» соответствующих служб, организовать «трудовой десант» по уборке свалок вокруг мусорных баков и прилегающих к ним территорий.

Да и баки для мусора хорошо бы закрыть герметичными крышками, как это делается в цивилизованных городах.

Ещё можно, заросшие бурьяном окрестности вокруг жилых домов, разделить на участки и сдать их в аренду жильцам под клумбы и грядки. Уж свою территорию наш человек постарается содержать в порядке.

А как насчёт санитарно-эпидемиологического надзора за состоянием города? Санитарные врачи ждут эпидемий? Или соответствующие службы за это не отвечают? Только за качество питьевой воды, которое остаётся сомнительным?..

…Можно «нарисовать» ещё множество способов, как обустроить город. А чтобы в нём хорошо жилось, нужно порядок навести и постоянно его поддерживать.

Ведь наш ГОРОД – это наш ДОМ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Точка опоры
Точка опоры

В книгу включены четвертая часть известной тетралогия М. С. Шагинян «Семья Ульяновых» — «Четыре урока у Ленина» и роман в двух книгах А. Л. Коптелова «Точка опоры» — выдающиеся произведения советской литературы, посвященные жизни и деятельности В. И. Ленина.Два наших современника, два советских писателя - Мариэтта Шагинян и Афанасий Коптелов,- выходцы из разных слоев общества, люди с различным трудовым и житейским опытом, пройдя большой и сложный путь идейно-эстетических исканий, обратились, каждый по-своему, к ленинской теме, посвятив ей свои основные книги. Эта тема, говорила М.Шагинян, "для того, кто однажды прикоснулся к ней, уже не уходит из нашей творческой работы, она становится как бы темой жизни". Замысел создания произведений о Ленине был продиктован для обоих художников самой действительностью. Вокруг шли уже невиданно новые, невиданно сложные социальные процессы. И на решающих рубежах истории открывалась современникам сила, ясность революционной мысли В.И.Ленина, энергия его созидательной деятельности.Афанасий Коптелов - автор нескольких романов, посвященных жизни и деятельности В.И.Ленина. Пафос романа "Точка опоры" - в изображении страстной, непримиримой борьбы Владимира Ильича Ленина за создание марксистской партии в России. Писатель с подлинно исследовательской глубиной изучил события, факты, письма, документы, связанные с биографией В.И.Ленина, его революционной деятельностью, и создал яркий образ великого вождя революции, продолжателя учения К.Маркса в новых исторических условиях. В романе убедительно и ярко показаны не только организующая роль В.И.Ленина в подготовке издания "Искры", не только его неустанные заботы о связи редакции с русским рабочим движением, но и работа Владимира Ильича над статьями для "Искры", над проектом Программы партии, над книгой "Что делать?".

Афанасий Лазаревич Коптелов , Виль Владимирович Липатов , Дмитрий Громов , Иван Чебан , Кэти Тайерс , Рустам Карапетьян

Фантастика / Проза / Советская классическая проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза / Cтихи, поэзия