Linux

В целях получения более гибкой системы правила фильтрации пакетов составляются для каждого сетевого интерфейса, в них учитываются IP-адреса источника и назначения, номера портов TCP и UDP, флаги TCP-соединений и ICMP-сообщений. Причем правила для входящих и исходящих пакетов различаются. Это значит, что при настройке фильтрующего брандмауэра правила для конкретного сетевого интерфейса представляются как отдельные правила для входящей и исходящей информации, поскольку входящие и исходящие пакеты обрабатываются брандмауэром независимо друг от друга. Списки правил, которые управляют фильтрацией сетевых пакетов, поступающих извне в локальную сеть и отправляемых из локальной сети в Интернет, принято называть цепочками (chains). Термин «цепочка» используется потому, что при проверке пакета правила применяются последовательно одно за другим, пока не обнаружится подходящее правило для сетевого пакета или список правил не будет исчерпан.

Описанный механизм фильтрующего брандмауэра достаточно эффективен, однако он не обеспечивает полной безопасности локальной сети. Брандмауэр – это всего лишь один из элементов общей схемы защиты. Анализ заголовков сетевых пакетов – операция слишком низкого уровня для того, чтобы реально выполнять аутентификацию и контролировать доступ. В процессе фильтрации пакетов практически невозможно распознать отправителя сообщения и проанализировать смысл передаваемой информации. Из всего набора данных, пригодных для аутентификации, на рассматриваемом уровне доступен только IP-адрес отправителя, однако этот адрес очень легко подделать, на чем и базируется множество способов сетевых атак. Несмотря на то, что средства фильтрации пакетов позволяют эффективно контролировать обращение к портам, использование протоколов обмена и содержимое пакетов, проверку данных необходимо продолжить на более высоком уровне.

Политика организации брандмауэра

При построении брандмауэров используются два основных подхода:

• запрещается прохождение всех пакетов, пропускаются лишь те, которые удовлетворяют явно определенным правилам;

• разрешается прохождение всех пакетов, за исключением пакетов, удовлетворяющих определенным правилам.

Или, перефразируя, запрещено все, что не разрешено, и разрешено все, что не запрещено.

С практической точки зрения лучше использовать подход, при котором поступающий пакет по умолчанию отвергается (запрещено все, что не разрешено). В этом случае организация безопасности сети достигается достаточно просто, но с другой стороны, приходится предусматривать возможность обращения к каждой сетевой службе и использование каждого конкретного протокола. Это означает, что администратор сети, занимающийся настройкой брандмауэра, должен точно знать, какие протоколы применяются в его локальной сети. При использовании подхода, предусматривающего запрет по умолчанию, приходится предпринимать специальные меры всякий раз, когда необходимо разрешить доступ к какому-то ресурсу, однако эта модель с нашей точки зрения более надежна, чем противоположный вариант.

Политика разрешения по умолчанию позволяет добиться функционирования системы малыми усилиями, но при этом необходимо предусмотреть каждый конкретный случай, при котором требуется запретить доступ. Может случиться так, что необходимость внесения запретов станет ясна лишь тогда, когда в результате несанкционированного доступа сети будет нанесен значительный ущерб.

В обоих случаях для конфигурации брандмауэра используются цепочки правил. Каждая цепочка представляет собой набор правил, заданных явным образом, и политику по умолчанию. Пакет проверяется на соответствие каждому из правил, а правила выбираются из списка последовательно до тех пор, пока не будет обнаружено соответствие сетевого пакета одному из них. Если пакет не удовлетворяет ни одному из заданных правил, с сетевым пакетом производятся действия, определенные политикой по умолчанию.

В процессе работы брандмауэр может пропустить сетевой пакет, запретить прохождение сетевого пакета (deny) либо отказать сетевому пакету в прохождении, т. е. отклонить его (reject). С прохождением сетевого пакета все ясно, а чем же отличаются запрет и отклонение сетевого пакета? При отклонении сетевого пакета (reject) он удаляется, а его отправителю возвращается ICMP-сообщение об ошибке. При запрете прохождения сетевого пакета (deny) он удаляется, но отправитель не оповещается об его удалении.

В большинстве случаев запрет сетевого пакета считается лучшим решением, чем отказ в прохождении сетевого пакета. Во-первых, отправка сообщения об ошибке увеличивает сетевой трафик, а во-вторых, сообщения об ошибке могут быть использованы для организации атаки с целью вывода из строя сервера. Помимо этого, любое ответное действие на «неправильные» пакеты предоставляет взломщику дополнительную информацию о конфигурации вашей системы.

Фильтрация сетевых пакетов