Linux программирование в примерах

Следующий набор работает с маской сигналов процесса: sigprocmask() устанавливает и получает маску сигналов процесса, sigpending() получает набор ожидающих сигналов, a sigsuspend() помещает процесс в состояние сна, временно заменяя маску сигналов процесса одним из своих параметров.

Функция POSIX API sigaction() (весьма) запутана из-за необходимости обеспечить:

• обратную совместимость: SA_RESETHAND и SA_RESTART в поле sa_flags;

• выбор, блокировать также полученный сигнал или нет: SA_NODEFER для sa_flags;

• возможность иметь два различных вида обработчиков сигналов: с одним или с тремя аргументами;

• выбор поведения для управления SIGCHLD: SA_NOCLDSTOP и SA_NOCLDWAIT для sa_flags.

Функция siginterrupt() является удобной для разрешения или запрещения повторного запуска системных вызовов для данного сигнала.

Наконец, для посылки сигналов не только текущему, но также и другим процессам могут использоваться kill() и killpg() (конечно, с проверкой прав доступа).

10.7. Сигналы для межпроцессного взаимодействия

«ЭТО УЖАСНАЯ МЫСЛЬ! СИГНАЛЫ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ЭТОГО! Просто скажите НЕТ».

- Джефф Колье (Geoff Collyer) -

Одним из главных механизмов межпроцессного взаимодействия (IPC) являются каналы, которые описаны в разделе 9.3 «Базовая межпроцессная коммуникация каналы и FIFO». Сигналы также можно использовать для очень простого IPC[111]. Это довольно грубо; получатель может лишь сказать, что поступил определенный сигнал. Хотя функция sigaction() позволяет получателю узнать PID и владельца процесса, пославшего сигнал, эти сведения обычно не очень помогают.

ЗАМЕЧАНИЕ. Как указывает цитата в начале, использование сигналов для IPC почти всегда является плохой мыслью. Мы рекомендуем по возможности избегать этого. Но нашей целью является научить вас, как использовать возможности Linux/Unix, включая их отрицательные моменты, оставляя за вами принятие информированного решения, что именно использовать.

Сигналы в качестве IPC для многих программ могут быть иногда единственным выбором. В частности, каналы не являются альтернативой, если две взаимодействующие программы не запущены общим родителем, а файлы FIFO могут не быть вариантом, если одна из взаимодействующих программ работает лишь со стандартными вводом и выводом. (Примером обычного использования сигналов являются определенные системные программы демонов, таких, как xinetd, которые принимают несколько сигналов, уведомляющих, что нужно повторно прочесть файл настроек, осуществить проверку непротиворечивости и т.д. См. xinetd(8) в системе GNU/Linux и inetd(8) в системе Unix.)

Типичная высокоуровневая структура основанного на сигналах приложения выглядит таким образом:

for(;;){

 /* Ожидание сигнала */

 /* Обработка сигнала */

}

Оригинальным интерфейсом V7 для ожидания сигнала является pause():

#include /* POSIX */

int pause(void);

pause() приостанавливает процесс; она возвращается лишь после того, как сигнал будет доставлен и его обработчик вернется из вызова. По определению, pause() полезна лишь с перехваченными сигналами — игнорируемые сигналы при их появлении игнорируются, а сигналы с действием по умолчанию, завершающим процесс (с созданием файла образа или без него), продолжают действовать так же.

Проблема в только что описанной высокоуровневой структуре приложения кроется в части «Обработка сигнала». Когда этот код запускается, вы не захотите обрабатывать другой сигнал; вы хотите завершить обработку текущего сигнала до перехода к следующему. Одним из возможных решений является структурирование обработчика сигнала таким образом, что он устанавливает флаг и проверяет его в главном цикле: volatile sig_atomic_t signal_waiting = 0; /* true, если не обрабатываются сигналы */

void handler(int sig) {

 signal_waiting = 1;

 /* Установка других данных, указывающих вид сигнала */

В основном коде флаг проверяется:

for (;;) {

 if (!signal_waiting) { /* Если возник другой сигнал, */

  pause(); /* этот код пропускается */

  signal_waiting = 1;

 }