Левый берег

Заранее подготовленные вооруженные восстания представляют абсолютное большинство от общего их числа, поэтому примеров их может быть приведено великое множество. Однако, начиная с XX в. можно говорить о том, что они начали использоваться специальными службами различных государств как метод диверсионно-подрывной работы в отношении "потенциального противника". Более того, и я это утверждаю со всей определенностью, некоторая часть восстаний, которые в общественном мнении однозначно воспринимались как революционные события, на самом деле планировалась и готовилась из-за рубежа именно как диверсионно-подрывная акция.

Уж если кто и разбирался в этих вопросах, так это большевики. В 1928 году Бюро агитации и пропаганды Коминтерна совместно с командованием Красной Армии подготовило и выпустило на немецком языке работу "Вооруженное восстание". Затем она была переведена и издана на французском, русском и английском языках. Данный труд был своего рода учебно-справочным пособием по теории организации восстания.

Книга была выпущена анонимно под псевдонимом A. Neuberg. Список же ее реальных авторов впечатляет. Для примера, несколько имен: Волленберг — начальник военно-политического отдела Компартии Германии, Киппенбергер — член ЦК КПГ, Тольятти — генсек компартии Италии и член исполкома Коминтерна, Хо ши Мин — в то время — глава Товарищества революционной молодёжи Вьетнама, Штерн — сотрудник военной секции Коминтерна. Ну и наши товарищи, куда ж без них: Блюхер, Тухачевский, Уншлих, Пятницкий — член исполкома Коминтерна. Надо сказать, что участие военных специалистов из СССР в подготовке пособия не особенно и скрывалось. Книга полна ссылок на "Временный полевой устав РККА".

Я знаю эту работу почти наизусть. Что сказать… Вещь хорошая. Многое актуально и сейчас. Особенно важно, что не поленились детально проанализировать опыт восстаний, имевших место в двадцатых годах в различных странах. И, что особенно важно, указали на ошибки и просчеты повстанцев как на стадии подготовки к вооруженному восстанию, так и при его осуществлении.

— Учитель, ее полезность ограничивается только этим? Может, нам бы почитать?

— Почитайте, если хотите. Никого не заставляю. По одной простой причине: эту работу нельзя рассматривать как фундаментальный труд по нашему вопросу. Главный, так сказать, "недостаток" ее заключается в том, что авторы рассматривали восстание исключительно как метод революционной борьбы рабочего класса и беднейшего крестьянства за установление диктатуры пролетариата. А достигалось это чем?

— Надо, полагать, захватом политической власти в государстве?

— Совершенно верно. Следовательно, все теоретические выкладки и практические рекомендации, данные в этом труде, построены исключительно на этом принципе.

Между тем, вооруженное восстание может являться не только методом революционной борьбы, но и методом диверсионно-подрывной работы. Соответственно, и его цели могут быть совершенно другими, нежели цели "большевистского" вооруженного восстания.

Скажу Вам больше. Восстание как диверсия вообще далеко не всегда предусматривает необходимость захвата политической власти, а направлено на достижение совершенно другой цели, независимо от того, под какими лозунгами оно готовилось и осуществлялось. Лозунги, политическая платформа и видимая его цель в данном случае служат всего лишь прикрытием для истинных намерений его организаторов.

Таким образом, если вооруженное восстание, являющееся по природе своей диверсией, потерпело поражение, то это вполне может быть всего лишь видимым поражением. Кроме того, и методы, с помощью которых должно осуществляться вооруженное восстание как диверсия, существенно отличаются от тех, которые применяются при подготовке и проведении в жизнь "классического" восстания.

Вы должны уяснить себе, что изучаемая нами технология есть, с одной стороны, метод обеспечения государственных интересов страны за рубежом, с другой стороны, метод решения внутренних проблем. Он позволяет достигать определенных целей тогда, когда отсутствуют другие способы решить возникающие трудности.

А теперь запомните, просто в качестве теоретической базы, в чем три главных отличия классического вооруженного восстания от нашего. Это, на мой взгляд, важно…. Просто вбейте в головы как таблицу умножения.

Во-первых, планирование и подготовка вооруженного восстания как диверсии строится, не исходя из необходимости его военной победы, а исходя из необходимости достижения поставленной перед ним цели. Во-вторых, наше восстание, в отличие от классического, никогда не опирается на "энергию масс" и "стихийность". При его осуществлении нет места импровизации. Это мероприятие — с начала и до конца продуманная подготовленная диверсионно-подрывная операция. И, в-третьих, наше восстание никогда не преследует цель защиты интересов какой-либо политической силы или социальной группы. Оно призвано обеспечить соблюдение государственных интересов России в том или ином регионе мира. Запомните раз и навсегда: мы никого не защищаем, а делаем только то, что в нужно нашей Родине…