Лекции по истории русской философии (XI - XX вв.)

Феофан Прокопович.Правда воли монаршей в определении наследника державы своей. М., 1726.

Феофан Прокопович.Слово о власти и чести царской // Сочинения. М.-Л., 1961.

Феофан Прокопович.Панегирикос; Слово похвальное о баталии Полтавской; Слово на похвалу блаженныя памяти Петра // Панегирическая литература петровского времени. М., 1979.

б) Исследования

Анисимов Е.В.Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. М., 1986.

Анисимов Е.В.Время петровских реформ. Л., 1989.

Гудзий И.К.Феофан Прокопович // Гудзий Н.К. Литература Киевской Руси и украинско-русское литературное единение XVII–XVIII веков. Киев, 1989.

Елеонская А.С.Русская публицистика второй половины XVII века. М., 1978.

Елеонская А.С.Русская ораторская проза в литературном процессе XVII века. М., 1990.

Ничик В.М.Из истории отечественной философии конца XVII-начала XVIII в. Киев, 1978.

Панченко A.M.Русская стихотворная культура XVII века. Л., 1973.

Пекарский П.П.Наука и литература в России при Петре Великом. Т. 1–2. СПб., 1862.

Попов Н.А.В.Н. Татищев и его время. М., 1861.

Путкарев Л.Н.Общественно-политическая мысль России. Вторая половина XVII века: Очерки истории. М., 1982.

Пушкарев Л.Н.Юрий Крижанич: Очерк жизни и творчества. М., 1984.

Робинсон А.Н.Борьба идей в русской литературе XVII века. М., 1974.

Робинсон А.Н.Жизнеописания Аввакума и Епифания: Исследование и тексты. М., 1963.

Русская мысль в век Просвещения. М., 1991.

Смирнов П.С.Внутренние вопросы в расколе в XVII веке. СПб., 1898.

Татарский И.Симеон Полоцкий: (Его жизнь и деятельность). М., 1886.

Федосов И.А.Из истории общественной мысли XVIII столетия. М.М. Щербатов. М., 1967.

Лекция 5 ФИЛОСОФИЯ РУССКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в.

Время и идеалы эпохи Екатерины II. Либерально-правовое направление: Я.П. Козельский, Д.И. Фонвизин. Патриархально-консервативное направление: М.М. Щербатов. Радикально-демократическое направление: А.Н. Радищев.

Пик русского Просвещения приходится на время Екатерины II. Возведенная на престол взбунтовавшейся гвардией (1762), бывшая ангальт-цербская принцесса более тридцати лет правила Россией, оставив по себе память не только «лицемерного тирана», но и «философа на троне» — мудрой, просвещенной монархини. Эпоха ее царствования по своей значимости не уступает петровской. Екатерина довершила то, что начинал Петр. Она и сама желала видеть себя прямой наследницей «величия и дел Петровых», неустанно предаваясь самой широкой и разнообразной реформаторской деятельности.

Императрицу прежде всего интересовало российское законодательство. Ее не устраивал старый законодательный материал, накопившийся со времени Уложения царя Алексея Михайловича. Она хотела создать новое законодательство, а не приводить старое в систему. Это определялось ее европоцентристским подходом к России. В составленном ею «Наказе» говорилось: «Россия есть Европейская держава. Доказательство тому следующее. Перемены, которые в России предпринял Петр Великий, тем удобнее успех получили, что нравы, бывшие в то время, совсем не сходствовали с климатом и принесены были к нам смешением разных народов и завоеваниями чужих областей. Петр Первый, вводя нравы и обычаи европейские в европейском народе, нашел тогда такие удобности, каких он и сам не ожидал» (ст. 6, 7). Екатерина считала чужими, наносными те нравы, с которыми жила древняя Россия; поэтому их следовало как можно скорее переделать на европейский лад, чтобы и в России восторжествовали общеевропейские начала. Много потрудился для этого Петр, теперь настал черед Екатерины: императрица торжественно возлагала на себя продолжение преобразовательной миссии.