Ледокол

Вот уже больше полувека по миру ходит история о том, что Чёрчилль предупреждал Сталина о предстоящем германском нападении, а Сталин предупреждениям не внял. Тысячи историков смеются над глупостью Сталина.

А мы зададим вопрос: почему Сталин должен был верить Чёрчиллю? Кто такой Чёрчилль? Коммунист? Большой друг Советского Союза? Ярый сторонник мировой коммунистической революции?

Каждый из нас, получив письмо, содержащее необычную информацию, начинает с вопроса о том, насколько серьезен источник этой информации. Думаю, Сталин тоже задал такой вопрос.

Кто же такой Чёрчилль с точки зрения советских коммунистов? Чёрчилль – это политический лидер, который еще в 1918 году самым первым понял величайшую опасность коммунизма и немало сделал для того, чтобы помочь русскому народу избавиться от этой страшной заразы. Этих усилий было недостаточно, но все же Чёрчилль сделал больше, чем все остальные мировые лидеры, вместе взятые.

Чёрчилль был врагом коммунистов и никогда этого не скрывал. В 1918 году Чёрчилль призвал британских политиков сотрудничать с разгромленной Германией в борьбе против советской коммунистической диктатуры. Чёрчилль активно и настойчиво боролся против советских коммунистов уже в те времена, когда Гитлер еще был ефрейтором. Ленин назвал Чёрчилля «величайшим ненавистником Советской России» (ПСС. Т. 41. С. 350).

Чёрчилль боролся против коммунизма долгие годы. Но вот в 1941 году этот величайший враг коммунизма почему-то предупреждал об опасности Сталина, который был главным коммунистом мира.

Если ваш величайший враг и ненавистник присылает вам письмо с предупреждением об опасности, поверите ли вы ему?

2

Чтобы понять отношение Сталина к посланиям Чёрчилля, надо вспомнить о том, какой в то время была политическая обстановка в Европе.

В дипломатической войне 1930-х годов положение Германии было самым невыгодным. Находясь в центре Европы, она стояла и в центре всех конфликтов. Какая бы война в Европе ни началась, Германия почти неизбежно должна была стать ее участницей. Дипломатическая стратегия многих стран в 1930-х годах сводилась к позиции: пусть соседи воюют с Германией, а я постараюсь остаться в стороне.

Дипломатическую войну 1930-х годов выиграл Сталин. Пактом Молотова – Риббентропа он спровоцировал начало Второй мировой войны, а сам остался в стороне в роли «нейтрального» наблюдателя. Великобритания и Франция дипломатическую войну проиграли и, начиная с 1939 года, были вынуждены вести войну настоящую. В 1940 году Франция была выбита из игры. Британская армия после ряда сокрушительных поражений была эвакуирована с европейского континента, бросив там все свое тяжелое вооружение. Чёрчилль остался один на один против Гитлера с деморализованной и безоружной армией. В чем же интерес Чёрчилля?

В действиях Чёрчилля можно увидеть только один мотив: найти громоотвод для германского блицкрига и отвести германский удар от Британии в любую другую сторону. Во второй половине 1940 года таким громоотводом мог быть только Советский Союз.

Еще до начала Второй мировой войны, 10 марта 1939 года, Сталин открыто и на весь мир с трибуны XVIII съезда ВКП(б) заявил: стремление Великобритании – столкнуть Советский Союз с Германией, а самой отойти в сторону. Мы не знаем, в этом ли заключалось намерение Чёрчилля, но именно в таком аспекте Сталин воспринимал любое действие британского правительства и британской дипломатии.

Получив письмо Чёрчилля, Сталин, не читая его, мог догадаться о содержании письма. Сталин прекрасно понимал, что у Чёрчилля, кроме безопасности коммунистического режима в Советском Союзе, есть и более важные проблемы. Чёрчилль мог мечтать только о том, как поменяться со Сталиным ролями: чтобы Сталин воевал с Гитлером, а Чёрчилль наблюдал за этой дракой со стороны. В сложившейся ситуации Чёрчилль был слишком заинтересованным лицом, чтобы Сталин мог ему доверять.

Чтобы понять отношение Сталина к письмам Чёрчилля, нужно вспомнить и стратегическую ситуацию в Европе. Главный принцип стратегии – концентрация, концентрация мощи против слабости. В Первой мировой войне Германия не могла применить главный принцип стратегии, потому что воевала на два фронта. Стремление быть сильным одновременно на двух фронтах ведет к общей слабости, а попытки сконцентрировать усилия на одном фронте означали автоматически ослабление другого фронта, что противник немедленно использовал. Из-за наличия двух фронтов Германия была вынуждена отказаться от использования принципа концентрации усилий и, следовательно, от стратегии сокрушения противника мощным ударом, заменив ее единственной альтернативой – стратегией истощения. Но ресурсы Германии были ограниченными, а ресурсы ее противников – нет, поэтому для Германии война на истощение могла закончиться только поражением.