Читаем Квантовый выбор. Не все мы умрем, но все изменимся полностью

То ли книга помогла, то ли собственный настрой больного изменился, а скорее и то и другое вместе, но через восемь дней его выписали во вполне удовлетворительном состоянии и с огромным интересом к подобной литературе.

К счастью, на прилавках книжных магазинов появились работы Е. и Н. Рерихов, Е. Блаватской, Ошо и других посвященных. Началось интенсивное изучение совершенно незнакомой и необычной для нас информации. И все бы ничего, но «чертик материализма» постоянно давал о себе знать. Нет-нет да и возникали мысли о том, что это все «говорильня», которая ничем не доказана. Мало ли что можно написать и наговорить.

К 1997 году мы наконец созрели до жгучей необходимости получения убедительных доказательств и, естественно, обратились к научным источникам. Не имея никаких знаний о научных исследованиях в сфере энергоинформационных взаимодействий и об их авторах, мы начали с просмотра популярных журналов. И тут же наткнулись на интереснейшие статьи В. П. Казначеева, А. Е. Акимова, Г. И. Шипова, П. П. Гаряева и других ученых, что дало возможность отправиться в Публичную библиотеку и библиотеку РАН для поиска их работ в картотеках.

Но первым был Влаиль Петрович Казначеев!

Изучая «живые лучи и живое поле», он возрождал то самое направление научных исследований, которым активно занимались наши великие соотечественники: Н. Ф. Федоров, В. С. Соловьев, Н. А. Бердяев, П. А. Сорокин, К. Э. Циолковский, Е. И. и Н. К. Рерихи, П. Д. Флоренский, А. Л. Чижевский, В. И. Вернадский, П. Л. Капица, А. Л. Яншин и другие.

Именно В. П. Казначеев в трудное для науки время атеистического застоя и партийной цензуры подхватил знамя этой выдающейся плеяды ученых, продолжил исследования энергоинформационных взаимодействий и получил уникальные данные о космофизической сущности интеллекта, о сущности живого вещества, о природе Человека и его единстве с биосферой, с Космосом.

Эксперименты, позволившие сделать вывод о том, что «интеллект – это явление планетарного космического масштаба», а белково-нуклеиновая сущность всего лишь следствие его «работы», поразительны!

Исследования В. П. Казначеева и его школы убедительно доказывают правоту главной идеи русского космизма – мир представляет собой единое целое, а Человек есть не что иное, как органично связанная с Космосом его частица, которая находится в процессе эволюции в единой космической жизни, и грубой ошибкой является искусственное отделение его от Космоса.

В результате эволюции человек призван преобразовать не только внешний мир, но прежде всего собственную природу. И в этом случае речь идет об управлении материей на основе высочайшей нравственности и духовности поистине космических масштабов.

Понимание того, что ноосфера – это земное и космическое пространство, которое преобразуется и управляется человеческим разумом, вызвало беспокойство великого ученого за судьбу планеты, страны и человека, ибо человеческий разум без опоры на духовность и нравственность никогда не придумает ничего лучше, чем атомная бомба.

Но откуда на нашей сугубо материалистической планете могут появиться духовность и нравственность?

Академику Казначееву удалось найти ответ и на этот вопрос. Духовность и нравственность – неотъемлемые атрибуты параллельного пространства, которое существует в нас, существует вокруг нас, хотя мы его не чувствуем и не ощущаем. Исследователям МНИИКА (Международный научно-исследовательский институт космической антропоэкологии) удалось не только возродить к жизни идею отечественного астрофизика Н. А. Козырева о существовании параллельного пространства, но и экспериментально доказать его реальность.

В середине ХХ века эта идея Н. А. Козырева не произвела сногсшибательного впечатления на большинство ученых. Многие даже не поняли, да и не хотели понимать то, что удалось уловить великому астрофизику, используя наблюдения за звездами и эксперименты с гироскопами. Слава Богу, не все остались равнодушны к удивительному открытию. И почти через 40 лет ученые МНИИКА под руководством В. П. Казначеева экспериментально обнаружили это неуловимое пространство и назвали его «пространством Козырева».

Им удалось смоделировать и в некоторой степени исследовать этот необычный мир. Процессы, происходящие в пространстве Козырева, не улавливаются нашими органами чувств, сенсорами, многочисленными приборами, однако, создав (!) необычную экспериментальную базу, ученые все-таки сумели приоткрыть завесу этого таинственного параллельного мира.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука