Куда кого посеяла жизнь. Том XI. Избранное

Пригрозив ей «ославлением» на все село, возможным увольнением и другими мерами, которые он может принять по отношению к ней, – сразу и навсегда, подавил в ней желание противоречить, как сегодня, так и в будущем. Иначе….

Так Надя попала к другому «хозяину», которому она была нужна просто как исправная красивая живая игрушка, с которой он может делать все, что захочет…

Кстати- он так и поступал в дальнейшем. Сам заходил к ней, когда ему это было нужно, а потом – начал подкладывать её под нужных для него людей, начиная с участкового уполномоченного и других «любителей», из районного и республиканского руководства. Её мнение при этом – никого не интересовало.

Постепенно, Надя свыклась с таким обращением. Заступиться за неё было некому, да и слишком далеко она зашла в своих отношениях с Кондратом, и не только с ним. Раскрывать душу перед кем-то, она уже не могла, было поздно, да и перед кем раскрываться?!. Для всех, кто имел с ней дело, она так и оставалась только игрушкой. Ничего серьезного, ей уже никто не предложит…Это привело её – к равнодушию к окружающей действительности, к себе, и ко всему на свете….

Глава пятая

Степану шел уже девятый десяток. Умудренный опытом прожитой жизни, он, из бесед, из попадавших иногда в руки газет, черпал скудную информацию о происходящем в стране и чувствовал, что над селом (вообще) собираются какие-то грозные тучи и вряд ли они с собой принесут что-то хорошее. Активизировалась сельская беднота, все чаще и чаще начали раздаваться голоса-претензии, в адрес «богачей», то есть более зажиточных крестьян, к которым относился и он сам.

У него не было проблем с работающими у него людьми. Во-первых – их было немного, во вторых они неплохо зарабатывали и были довольны своим положением. Но, если у него проблем с этими отношениями не было, то они (проблемы) были у других хозяев, а власти и люди в селе, судили по обстановке в целом, а не по одному его хозяйству.

На всякий случай, чтобы как-то обезопасить детей и внуков, он еще в двадцать седьмом году, приобрел дом для семьи Марии с Филиппом и «отделил» их в самостоятельное хозяйство. Просто – на всякий случай, а получилось очень даже- во время.

Рассчитался со всеми налогами и со всеми работниками, по раздавал кое-что из инвентаря и имущества, – детям и внукам – (у сына были уже свои взрослые дети) и вроде бы приготовился к возможным каким-то неприятным событиям, но случилось то, чего он никак не ожидал.

Была объявлена вначале подготовительная, а потом и сплошная коллективизация. Она (коллективизация) осуществлялась в двух стадиях: – организовывались колхозы, куда, в большинстве своем, добровольно, вступали сельские жители. Кто имел что-то внести в общеколхозный фонд (инвентарь, транспорт, земельный участок или животных) – вносили, кто не имел ничего – просто вступали в члены колхоза. Здесь было все понятно и это была первая(основная) стадия. Она проходила без особых проблем и, в основном, в первые – год-два.

Со второй стадией (фазой) было сложнее. Когда была объявлена война «кулачеству», то уже о добровольности, никто не вспоминал. У тех, кого «назначали кулаками», все хозяйство изымалось в пользу государства, в том числе жилье, имущество, транспорт, животные, земля, короче говоря- все, а хозяев – исходя из определенной кем-то степени их «вины», – или оправляли на поселение в другие регионы, или в трудовые лагеря, или в тюрьмы….

Причем – и отнесение каждого конкретного хозяйства к категории «Кулак», и степень их «вины» перед государством, определялось, как правило, субъективно и – на самом нижнем уровне – село – район. Дальше по инстанциям вверх, никто уже не разбирался, что там было правильным или неправильным, просто некогда было, да и никто в этом не был заинтересован. Поэтому – первичный «диагноз» или определение «кулак – не кулак» и «опасный – очень опасный» выдавался сразу, на месте, в районе, там же утверждался формально – юридически и, как правило, – обжалованию не подлежал.

Интересно формировалось первичное определение – «Кулак- не кулак». Здесь было все, только не то, и не так, как надо. Что и показало, в частности, отношение к хозяйству Степана.

Степан работал открыто, никогда ничего не прятал, ни от государства, ни от своих работников. Он имел на руках все необходимые документы, на землю, недвижимость, животных. Никаких проблем по расчетам с работающими у него людьми и с государством по налогам, у него – не было. Он никогда не выступал открыто или тайно против советской власти, да и против самой коллективизации- тоже.