А сейчас они обеспечены в основном оружием третьего поколения, тогда как армии НАТО — оружием пятого, шестого поколения. Ситуация напоминает канун Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов. У нас самый лучший в мире танк, лучшие самолет и вертолет, но их единицы, а наша оборонная промышленность продолжает вооружать армии других государств.
Нас не может не волновать скоропалительность и непро-думанность в уничтожении оружия сдерживания — тяжелых стратегических ракет, хотя американцы, отказавшись от соглашения по ПРО 1972 года, фактически торпедировали основы договора СНВ-2.
Мы с тревогой отмечаем самоуничтожение наших подводного флота и войск противовоздушной обороны, которые в условиях большой военной кампании призваны сыграть решающую роль. Ведь становится незащищенной с воздуха даже столица нашей Родины Москва. Ликвидирован Московский округ противовоздушной обороны, разрушается уникальная автоматизированная система сбора и обработки радиоэлектронной информации о воздушной обстановке и управления силами ПВО. Такой системы не было ни в одной армии мира.
Вооруженные Силы РФ устали от постоянных и далеко неоправданных преобразований, возвращения в обратное состояние видов и родов войск. Инициатором здесь зачастую являлся Генеральный штаб и его начальник А. Квашнин. О нем мы должны сказать особо. Генерал Квашнин, в силу своей невысокой профессиональной выучки, недальновидности, на наш взгляд, нанес Вооруженным Силам непоправимый урон, и мы должны поставить вопрос о его отставке.
В Вооруженных Силах не уменьшается число преступлений и происшествий, в том числе связанных со злоупотреблением служебным положением и властью, с воровством военного имущества, хищением и продажей оружия и боеприпасов.
К сожалению, среди военнослужащих происходит резкое расслоение, отчуждение офицеров младшего звена от старших офицеров. Образовалась громадная пропасть между офицерским составом и генералитетом.
На этом фоне продолжает ухудшаться социальная защищенность военнослужащих. Из Вооруженных Сил в массовом порядке увольняются младшие офицеры, в основном по одной причине — несоблюдение контрактов, заключенных с ними.
Разрекламированная Минфином страны реформа денежного содержания военнослужащих, и в частности его повышение в два и более раза, явилась очередным обманом военных. Реальная прибавка к денежному содержанию в среднем не превысила 10—15 процентов. Однако в результате отмены компенсационных выплат (льгот) за жилье и коммунальные услуги к концу года она сведется к минимуму, а по самым жестким оценкам военные окажутся в минусе.
На основании глубокого анализа мы вынуждены заявить, что вероятно надо говорить уже не о военной реформе, а о коренном преобразовании российских Вооруженных Сил.
Их состояние, уровень обороноспособности государства во многом определяется военно-промышленным комплексом. Что мы имеем здесь на сегодняшний день? К сожалению, картина плачевная. Задолженность государства за выполненный оборонный заказ за последние два года путинского правления выросла почти в два раза. До сих пор не оплачен чеченский заказ 2000 года.
О бедах «оборонки» можно говорить много, и здесь достаточно сказать лишь несколько слов. ВПК потерял возможность производить почти половину комплектующих изделий для техники и вооружений в армии и на флоте, а это уже порог большого краха всей обороноспособности страны.
Казалось, что после катастрофической ситуации в Вооруженных Силах президент и правительство должны предложить срочные и кардинальные меры. Но этого не последовало. Военный бюджет на 2003 год оставит армию и флот такими же обездоленными и распадающимися.
В условиях безудержного уничтожения прежних тяжелых ракет фактически сорвана программа создания новых стратегических носителей «Тополь» и «Тополь-М».
Министерство обороны в следующем году будет в состоянии приобрести лишь один-два боевых самолета и несколько артиллерийских орудий. Армия не получит ни одного вертолета, ни одного нового танка. Выделенных бюджетных ассигнований едва хватит на содержание личного состава, и то без учета роста инфляции и дороговизны жизни. Не предусмотрены средства на боевую и мобилизационную подготовку. Урезаны расходы на ГСМ, на проведение крупных учений.
После этого я хочу спросить вас: имеем ли мы право менять наши лозунги, цели и задачи, выработанные еще при Льве Яковлевиче Рохлине?
Ответ, думаю, однозначный. Нет, не имеем.
Хотя одни упрекают нас в недопустимом радикализме, называя самыми левыми, другие обвиняют в отходе от рохлинских принципов. Подобные оценки совершенно несовместимы, они исключают друг друга. И в то же время радикальные шаги неизбежны, если реально мы хотим защитить российские Вооруженные Силы.