Читаем Кто заставил Гитлера напасть на Сталина полностью

Только 26 мая 1942 года в Лондоне был подписан договор между СССР и Англией о союзе против Германии! Целых одиннадцать месяцев между «союзниками» никакого союза не было! Англия вовсе не была обязана нам помогать и могла помощь эту прекратить в любой момент с совершенно спокойной совестью. Причина такой затяжки понятна: ждали, пока ситуация на русско-германском фронте прояснится. Когда поняли, что Гитлеру войны не выиграть, тогда и подписали договор. А до той поры оставляли двери открытыми для диалога с победоносным германским рейхом. Немцы убивают русских — это же великолепно. Русские убивают немцев — замечательно. Надо лишь следить, чтобы и у тех, и у других была возможность это делать. Поэтому не было до 1944 года бомбардировок германских заводов синтетического топлива, не было атак румынских нефтепромыслов. А Советский Союз находился в сложном положении, и, чтобы он мог воевать, в СССР шли поставки вооружений. Тот самый ленд-лиз. В итоге до 1944 года, когда англичане и американцы высадились во Франции, Германия и Россия потеряли миллионы своих граждан. А ведь Сталин почти три года просил, настаивал, требовал, чтобы в Европе был открыт второй фронт. Но под всякими благовидными предлогами Англия и США этого не делали. Только когда стало совершенно ясно, что СССР и в одиночку справится с рейхом, произошла высадка в Нормандии.

Так проиграл ли Советский Союз Вторую мировую войну, как это утверждают Суворов-Резун и его последователи? Ни в коем случае! Война эта готовилась в Лондоне, а затем и в Берлине нам на погибель, и мы должны были стать ее главной коллективной жертвой. Но мы выстояли и победили. О каком поражении можно говорить, если Россия-СССР, которая должна была просто исчезнуть с карты мира, закончила войну в Берлине? Мы победили, и эту победу у нас не украсть!

Но остались еще вопросы, на которые ответов пока нет. Кто заставил Гитлера напасть на СССР, мы теперь знаем. Но список неясностей этим не исчерпывается.

• Почему, нападая на Советский Союз, Гитлер был так уверен в своей победе?

• Почему, готовясь к войне с Россией, германские заводы не производили теплые шинели и полушубки, а штамповали пробковые тропические шлемы и шорты?

• Почему план «Барбаросса» строился на уверенности в том, что Красная армия будет покорно стоять у самой границы, что позволит быстро ее уничтожить и не допустить отхода в глубь советской территории?

• Почему Сталин не выказывал признаков беспокойства, имея неопровержимые свидетельства развертывания у своих границ немецкой армии?

• Против кого сосредоточивались германские дивизии на нашей границе, если глава СССР был совершенно спокоен и «не верил» в возможность гитлеровского нападения?

• И что же привез Сталину немецкий «Юнкерс-52», вторгшийся в советское воздушное пространство через пять дней после вылета Гесса в Англию и благополучно приземлившийся 15 мая 1941 года прямо в Москве недалеко от стадиона «Динамо»?

Ответы на все эти вопросы есть. Продолжение этой книги следует.

Автор будет признателен за ваш отклик и рецензию — [email protected]

<p>Список литературы</p>

1. Абрамович И. Л. Воспоминания и взгляды. М.: КРУК-Престиж, 2004.

2. Архив русской революции. М.: Терра, 1991.

3. Безыменский Л. А. Особая папка «Барбаросса». М.: АПН, 1972.

4. Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2000.

5. Буллок А. Гитлер и Сталин. Смоленск: Русич, 1994.

6. Бьеркегрен Х. Скандинавский транзит. Российские революционеры в Скандинавии 1906–1917. М.: Омена, 2007.

7. Война и революция в Испании. 1936–1939. М.: Прогресс, 1985.

8. Волков Ф. Д. За кулисами Второй мировой войны. М.: Мысль, 1985.

9. Волков Ф. Д. Тайное становится явным. М.: ИПЛ, 1989.

10. Всемирная история. М.: АСТ, 2001.

11. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М.: Воениздат, 1985.

12. Вторая мировая война: два взгляда. М.: Мысль, 1995.

13. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939–1942 гг. М.: Воениздат, 1971.

14. Ганфштенгль Э. Гитлер. Утраченные годы. М.: Центрполиграф, 2007.

15. Гейден К. Путь НСДАП. Фюрер и его партия. М.: Яуза, 2004.

16. Год кризиса, 1938–1939: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1990.

17. Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва-Берлин, 19201933 гг. М.: Олма-Пресс, 2001.

18. Гражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

19. Гренье Ф. Дневник «странной войны». М.: Прогресс, 1971.

20. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России. ХХ век. М.: Просвещение, 1998.

21. ДеГолльШ. Военные мемуары. Призыв. 1940–1942. М.: АСТ, 2003.

22. Де Голль Ш. Военные мемуары. Единство. 1942–1944. М.: АСТ, 2003.

23. Дениц К. Подводный флот рейха. Смоленск: Русич, 1999.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное