Кто контролирует интернет? Иллюзии безграничного мира.

Информационный барьер в Китае был создан в основном фирмой Cisco, поставщиком сетей в Силиконовой долине. В начале 1990-х годов Cisco и другие компании разработали продукты, позволяющие американским корпорациям фильтровать доступ сотрудников к Интернету. Компании хотели Интернет, но они не хотели, чтобы их сотрудники находились на сайте playboy.com весь день. Cisco давно продемонстрировала китайским чиновникам, что одни и те же продукты могут быть использованы для эффективной блокировки от проникновения нежелательных материалов в Китай. Это оказалось это можно сделать гибко, тонким способом и без потери производительности. Следовательно, современная «Великая китайская стена», по сути, построена из американского кирпича.

Информационный барьер Китая работает, потому что интернет-данные поступают в Китай или покидают его лишь в ограниченном количестве пунктов. На каждом из этих «шлюзов» китайские чиновники приказали китайским интернет-операторам, таким как China Telecom, развернуть оборудование Cisco в качестве контрольной точки. Ключевым устройством является «маршрутизатор», сложный сетевой компьютер, который «направляет» интернет-трафик к правильному месту назначения. Поскольку маршрутизатор знает, как доставить информацию в нужное место, его можно легко перепрограммировать, чтобы он потерял информацию. Вот и все, что представляет их себя фильтр: инструкция для удаления информации с определенным адресом.

На практике правительство предоставляет список («список контроля доступа») всех запрещенных сайтов, идентифицируемых по их IP-адресу (например, 127.37.28.1) и их URL-адресам (например, wutangclan.com). Эти сайты, по-видимому, получены путем трудоемкого поиска, проводимого интернет-полицией или другими агентствами. Такие компании, как China Telecom, направляют свои шлюзы в список заблокированных адресов, предоставленных правительством. Впоследствии любое сообщение или пакет, содержащие запрещенный адрес, просто отбрасывается и никогда не достигает своей цели. Опровергается идея Джона Гилмора из главы 1 о том, что Интернет «интерпретирует цензуру как ущерб и выстраивает новые обходные маршруты». Маршрутизатор сам стал цензором.

Но разве эта фильтрация, которая происходит на высокой скорости (то, что инженер назвал бы «скоростью передачи данных» или скоростью света), не приводит к снижению производительности? На самом деле, нет. Может быть, даже более эффективно отбрасывать некоторые пакеты информации, чем направлять все их к месту назначения. Представьте себе, насколько проще и быстрее будет работа почтальона, если ему разрешат выбросить половину своего почтового мешка в мусор. То же самое касается маршрутизаторов: Cisco и другие маршрутизаторы могут блокировать интернет-трафик без негативного влияния на производительность. В результате пользователи получают Интернет так же быстро, как т любая другая страна, но этот доступ ограничен тем, что Китай одобрил для своих граждан.

Китайская цензура не только эффективна, но и неуловима. На экране не появляется надпись «Заблокировано китайским государством». Вместо этого, блокировка выглядит как техническая ошибка. Пользователь, который пытается получить доступ, скажем, к freechina.net, получает сообщение на экран «сайт не найден», экран тайм-аута сети или любую из нескольких кодов ошибок HTTP. И это может быть затруднительно для конечного пользователя (как и исследователя), невозможно точно узнать, является ли проблема на самом деле цензурой или вызвана техническими трудностями. Обязательный список заблокированных сайтов меняется по мере развития политических событий. Например, иногда веб-сайт New York Times доступен на компьютерах в Китае, а иногда - нет. Эта неопределенность помогает маскировать цензуру.

Так что же блокирует китайское правительство? В 2005 году Зитран и новая команда исследователей из Гарварда повторили первоначальное исследование Зитран пришел к выводу, что «в Китае действует самая обширная, технологически сложная и широкая система фильтрации Интернета в мире» . Они обнаружили, что китайская фильтрация стала еще более тщательно фокусироваться на основных предполагаемых угрозах Коммунистической партии: тибетские группы независимости и сайты по правам человека, такие как Human Rights Watch или Amnesty International; религиозные или духовные сайты, такие как христианские, мусульманские, иудейские, индуистские и даже церкви нового века; и, конечно, любая информация, связанная с запрещенным религиозным движением Фалуньгун. И, наконец, партия оправдывает блокировку интернета своего рода защитой от «сброса» информации о Китае со стороны Запада. Как говорит партия, «западные страны возглавляются США … и желают сваливать на Китай огромные объемы информации всех видов, включая свои политические модели, системы ценностей и образ жизни, чтобы противостоять социалистическим ценностям и подавлять их».