Читаем Ксения Собчак. Проект «Против всех» полностью

«Чувства между ними, — отмечало издание, — возникли во время съемок впоследствии закрытого шоу «Госдеп» на канале MTV. Илья и Ксения держались за руки во время акции «Белое кольцо», а после митинга на Пушкинской Собчак ждала Яшина возле отделения милиции, куда его забрали…» Ну, а более прямолинейные издания открыто сообщили: «Собчак крутит шашни с оппозиционером Ильей Яшиным».

Вскоре слухи стали обрастать подробностями — посетители сервиса YouTube с любопытством и множеством разных эмоций разглядывали мобильное видео, где Собчак шагает за руку с Яшиным. Папарацци выловили Яшина и Собчак на вечерней прогулке.

И неизвестно, как бы развивался этот роман, не случись 6 мая на Болотной площади форменного побоища между разбушевавшимися демонстрантами и пытающимися их остановить силами полиции. Когда в воздухе запахло уголовным делом, Ксения Собчак, словно пытаясь дистанцироваться от случившегося, аккуратно сообщила, что знала о таком развитии событий. «Я не предчувствовала, я ЗНАЛА, что будет обострение», — поведала она широкой публике, объясняя свое отсутствие на «Марше миллионов». Чуть позже, когда публика серьезно возмутилась ее «познаниями», она пустилась в более пространные объяснения, что, дескать, вычислила столь жесткий сценарий благодаря своим политологическим познаниям. Часть участников возникшего спора моментально выдала версию о том, что Ксению Собчак просто предупредили ее множественные знакомые во власти. На этом, кстати говоря, строилась и версия оппозиции о том, что провокаторов на марш подослали чуть ли не из Кремля. Но тут стоит заметить, что с учетом открывшихся обстоятельств и романа между Собчак и Яшиным возникает несколько иная, более стройная версия на тему — «ищите мужчину».

Тема заключается в том, что подготовка оппозиционеров к маршу 6 мая со всеми затеями была известна Ксении Собчак от ее революционной любви — Ильи Яшина. В этом свете все становится на свои места и приобретает логику, объясняя, например, тот факт, почему Ксения Собчак попала в поле зрения следственной группы и проходит по уголовному делу о массовых беспорядках в качестве свидетеля. Яшин же, в свою очередь, с его же слов является в этом деле подозреваемым. Некоторые СМИ, к слову, до сих пор считают Яшина всего лишь свидетелем, и, информируя «о героизме» повстанца, сообщают о том, что «Яшин морально готов стать подозреваемым».

Кроме того, в фокус внимания следствия Илья Яшин и Ксения Собчак попали после начавшихся арестов самых буйных протестующих. Логично предположить, что на квартиру к Собчак, по месту фактического проживания Яшина, следственная группа явилась в том числе и после снятия показаний с фигурантов уголовного дела, для которых Яшин совсем не та фигура, чтобы его выгораживать. Видимо, сказалась пропасть в идейных воззрениях активных участников протестов.

Тем временем Ксения Собчак оказалась в сложнейшей для себя ситуации. И если Яшин знал, чем могут закончиться революционные игры, то его дама сердца выглядит растерянной. Об этом свидетельствует далеко не стройная версия происхождения 1,5 млн евро, изъятых оперативниками на квартире у телеведущей.

Так, в интервью газете «Комсомольская правда» появилось сразу две версии «о происхождении частной собственности». Первая версия указывает на то, что Собчак просто не доверяет банкам, хранит заработанные деньги дома в конвертах, на что имеет право. «Я не очень доверяю российской банковской системе, поэтому раз в месяц у меня происходит достаточно крупное снятие денег со счета. Снимаю и привожу домой. Храню наличность в конвертах, потому что мне так удобно. Как еще разделять деньги, чтобы делать свои платы? Кого это должно волновать? Я могу хранить их в консервной банке, могу в унитазе их хранить, в носках, в крупе. Это абсолютно легальные суммы, поэтому я имею право их хранить, как считаю нужным», — заявила Собчак, поясняя журналистам (или налоговикам?) ситуацию с кучей наличности.

При такой постановке вопроса, которую формулирует сама Ксения Анатольевна, просматривается некоторое лукавство. Для этого достаточно взглянуть на подписанные конверты. Любой налоговый опер скажет, что надписи на них несколько противоречат показаниям и свидетельствуют о том, что «кэш» в конверты упаковывался не Ксенией Собчак, а для Ксении Собчак. Проще говоря, это «входящие», а не «исходящие» письма.

Далее. Если в одном месте своего интервью Ксения Собчак говорит о том, что она так (раскладывает деньги по конвертам) делает всегда, чтобы совершать «свои платы», то в другом месте она на уточняющий вопрос журналиста «КП» сообщает о предназначении обнаруженной суммы. Выясняется, что частью это ее гонорары, а частью заемные средства. «Сейчас, собственно, эти деньги и были взяты наличными большой суммой на ремонт дома». По словам Собчак, «какие-то мои деньги, какую-то сумму я одолжила на ремонт, потому что мне нужны были наличные».

И вроде бы все верно. Но куда тогда девать сказанное о банальной привычке «хранения наличности в конвертах»? Впрочем, в этом пускай разбираются те, кому по службе положено.

Перейти на страницу:

Все книги серии Информационная война

Фейсбук с привкусом Лубянки
Фейсбук с привкусом Лубянки

Это что же получается? Полмиллиарда пользователей глобальной социальной сети «Facebook» добровольно, без какого-либо давления со стороны, составляют на себя подробные досье, рассказывают о своих пристрастиях, привычках, помыслах, выкладывают фотографии, называют имена друзей, показывают на картах места, в которых побывали, делятся планами на будущее и т. д. и т. п. Ни одна шпионская организация даже мечтать не могла о столь богатом архиве! И вот недавно бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обвинил американские разведслужбы в том, что они ведут активную разведку в социальных сетях. Так насколько опасно быть пользователем Фейсбука? О чем там можно писать, а о чем — категорически нельзя, чему можно верить, а чему — нет? Автор книги раскрывает многие тайны этой популярной социальной сети, разоблачает мифы и раскрывает механизм беспрецедентного манипулирования сознанием.

Ян Станкевич

Публицистика / Документальное
«Бежали храбрые грузины»
«Бежали храбрые грузины»

НОВАЯ книга от автора бестселлеров «Русские идут!» и «Украина – вечная руина». Вся правда об истории Грузии и ее непростых отношениях с Россией. Честный ответ на один из самых острых и болезненных вопросов: почему братский народ, некогда спасенный русскими от геноцида, «отблагодарил» нас ненавистью и кровью?Есть ли хотя бы крупица правды в обвинениях грузинских русофобов? Была ли Грузия «колонией» России и разве могут «угнетенные» пользоваться равными правами с «угнетателями»? Правда ли, что ироничная переделка лермонтовской строки после войны 2008 года «Бежали храбрые грузины» служит рефреном всей грузинской истории? Почему отважный и талантливый народ потерпел столько поражений и лишился государственности? И есть ли будущее у «независимой Грузии»?

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика
«Русские идут!»
«Русские идут!»

«РУССКИЕ ИДУТ!» – в последнее время этот истерический вопль зазвучал снова, а утробный ужас и патологическая ненависть Запада к России разгораются с прежней силой, как в эпоху Холодной войны. Нашу Родину вновь обвиняют в «агрессивности» и «территориальных захватах» – дескать, всю свою историю мы только и делали, что запугивали, завоевывали и угнетали соседние народы.Эта книга опровергает западную клевету и вековые русофобские мифы, восстанавливая подлинную картину расширения России. Как на самом деле были присоединены Казань и Сибирь, Кавказ и Казахстан, Амур и Маньчжурия, Туркестан и Прибалтика? Кто развязал «братский спор» русских с поляками и Вторую Мировую войну? Кому выгодна ложь об «антисемитской России»? Как Финляндия озолотилась за столетие «русского ига» и чем «горячие финские парни» отплатили за русское великодушие? К чему приводили все наши попытки «дружить с Европой» и не пора ли уже уяснить вечную истину: Запад всегда был и всегда будет заклятым врагом России!

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература