Крым – 2014. Как это было?

— Я предлагал на тот момент времени затопить паром, там, где он причаливает в Керчи, и на какой-то период времени это могло сдержать все это дело. Но такого решения тогда принято не было. Сейчас говорят, что нужно было дать команду, а дать команду было некому. Не было легитимного руководства. Если мы говорим о каких-то силах быстрого реагирования в Крыму, например „Беркут“, то они были в абсолютно деморализованном состоянии. Я 26 февраля был в Симферополе в расположении этого „Беркута“, два часа беседовал с личным составом. Но, нужно сказать, что там психоз был просто. В каждом окне были выставлены мешки с песком и пулеметы. Примерно аналогичная ситуация была в крымском территориальном командовании внутренних войск. Я тоже встречался с командным составом… Трудная ситуация, потому что часть из них прошла Майдан с той стороны… Что же касается наших воинских частей, расквартированных в Крыму, то нужно понимать, что российские спецслужбы очень плотно там работали и работали не только в последнюю неделю. Часть наших морпехов вышли из Крыма и служат родине, а многие командиры где остались? Вот вам и ответ на вопрос, мог ли кто-то дать команду.

<…>

Говорить о том, что мы могли отсюда (с материковой части Украины. — Ред.) отправить дополнительные силы… Давайте вспомним, что происходило. У нас не было начальника Генштаба. Еще сидел предатель!

— А быстро сменить?

— А как сменить? У нас на тот момент времени еще президента не было. Пока появился и. о. Президента. А по Конституции и. о. не может это, это и это… Военные могли бы прислушаться к министру обороны, но министр у нас появился только 27 февраля во второй половине дня. А 27-го в 4 утра уже были захвачены админздания в Крыму. Можно было сменить руководство АР Крым, процедура позволяла и голоса для этого были. Для этого нужно было политическое решение, но его, к сожалению, не было»[121].

Как видим, Сенченко признал, что российское командование до 16 июня 2014 г. требовало: «Забирайте все ваше барахло и катитесь к…» При этом Сенченко умалчивает, что большую часть возвращенной Украине из Крыма военной техники, в первую очередь артиллерию и бронетехнику, Киев отправил в Донбасс воевать против ополченцев. Увы, почти вся эта техника была разбита или пленена. Ну а захваченные трофеи ополченцы Донбасса использовали против «укропов».

А вот на севастопольском рынке на «5-м километре» всезнающие бабуси рассказывали мне, что большая часть взятой в Крыму техники и неотправленной до 16 июня тоже ушла из Крыма на Донбасс, но только напрямую. А теперь поди разберись, откуда ополченцы получили «крымский» БТР? То ли через Киев, то ли через Ростов-на-Дону.

Глава 15. Возможна ли стабилизация ситуации в Причерноморье?

На взгляд автора, стабилизация ситуации в Северном Причерноморье, в том числе и на перешейках Крыма, возможна лишь в двух случаях — признании независимости Россией Новороссии или федерализация Украины.

Оба варианта могут произойти лишь в случае нового и на этот раз окончательного поражения украинских войск. Это вполне реально, поскольку усиление артиллерийской дуэли в начале июня 2015 г. грозит перерастанием в полномасштабную войну. В случае разгрома украинских войск и полного освобождения Луганской и Донецкой областей возможно создание независимой Новороссии или трансформирование унитарной Украины в федеративное государство.

Федерализация Украины может пройти самыми различными путями. Так, например, Ирак — вроде бы унитарное государство, но у Курдистана есть своя армия, полиция, парламент и т. д.

Украинские политики и СМИ пытаются доказать всему миру, что федерализация — это исключительно выдумка российских властей, а на Украине о ней никто и никогда не думал.

В связи с этим я решил процитировать здесь главу из свой книги «Украина — противостояние регионов» — «Быть ли Федеративной Республике Украине?». Книга издана в 2009 г. (!), то есть когда ни один действующий российский политик не рисковал произнести слово «федерализация» относительно Украины.

«Быть ли Федеративной Республике Украине?

Подавляющее большинство населения Российской Федерации к 1991 г. было уверено, что Украина — это этнически и экономически однородная если не страна, то по крайней мере регион. Но, как мы уже знаем, незалежной Республикой Украина стали несколько регионов, прошедших совершенно разный путь развития и собранных в одно целое железной волей большевиков.

На незалежной Украине националисты западных регионов на полном серьезе вообразили себя „пьемонтцами“ и пытаются навязать свою власть всей республике.