Ряд исследователей Белого движения считают, что союзное командование в Константинополе, где доминировала Франция, изображало врангелевцев в качестве «защитников царизма» и «вооруженных наемников трудящихся масс». В то время, как британское военное министерство в парламенте выступило со специальным докладом, в котором моделировалась ситуация, при которой армия Врангеля может пойти на столкновение с союзным командованием, что «угрожает интересам его величества». При этом не исключался сценарий развития событий, при котором в Советской России мог быть осуществлен переворот с отстранением от власти большевиков. В этом случае любая другая политическая сила от социалистов-революционеров и до монархистов включительно, денонсирует Брестский договор марта 1918 года, а потом заявит о своем возвращении в ряды Антанты, принимая участие в формировании нового послевоенного миропорядка на Ближнем Востоке.
По этой причине разведка союзных держав усилила контроль над деятельностью Врангеля и его военной администрацией. Упомянутый нами К. Глобачев рассказывает об этом: «Дело союзной разведки и контрразведки в Константинополе было поставлено из рук вон плохо. Главной причиной этого нужно считать то обстоятельство, что каждая страна имела свои отдельные органы, без общего руководства и никем не объединенные, а это являлось крупнейшим злом. Были контрразведки: английская, французская, итальянская, греческая, русская, польская, японская, украинская, сухопутные и морские и т. д… Но из всех контрразведок все-таки наибольшую активность проявляла французская. Что же касается английской, то таковая, ввиду заключенного торгового договора с советской Россией, закрыла свою русскую секцию и замаскировалась тем, что приняла на свое иждивение украинскую контрразведку. Вследствие такой постановки дела большевистские разведывательные органы и пропагандисты могли спокойно работать, и коммунистическая пропаганда в Константинополе прогрессивно возрастала».
Ситуация осложнялась тем, что имя Врангеля было популярно в прессе. Даже в большевистских СМИ значительно увеличилось количество публикаций о пребывании русских войск в Константинополе. Участник белого движения (в Галлиполи заместитель командира 1-го армейского корпуса генерала Кутепова) генерал-лейтенант В.К. Витковский вспоминал: «К лету 1921 года окончательно выяснилось стремление французского правительства распылить Галлиполийские войска и тем самым, как тогда казалось французам, уничтожить не только кадры Крымской армии, но и идею Белой вооруженной борьбы. С этой целью французами был выпущен ряд «обращений» и «объявлений», убеждавших русские войска выйти из подчинения их начальников и отправиться или в Советскую Россию, или в Бразилию, или еще в иные места. При этом французы не скупились на преувеличения, явно циничные и обманные». Но генерал Кутепов в такой ситуации инициативу взял на себя. Он считал, что, «достойный выход был один: уходить из Галлиполи и тем отвергнуть французский план распыления». Очень быстро родился план, детальной разработкой которого занимался офицер царской военной разведки Б.А. Штейфон, хороший знаток Кавказа и Ближнего Востока. В 1911 году окончил Императорскую Николаевскую военную академию, служил при штабе 2-го Туркестанского армейского корпуса. В 1914 году воевал на Кавказском фронте, являясь помощником начальника разведывательного отделения штаба Кавказской армии, участвовал в разработке и подготовке штурма Эрзерума. «За заслуги и деятельность на посту коменданта в Галлиполи» произведенный Врангелем в генерал-лейтенанты.
Генерал Б.А. Штейфон после кропотливой работы представил необходимый материал для похода корпуса Кутепова с целью взять под свой контроль Константинополь. Им был разработан план, использовав отказ французов в выдаче выдачи продовольствия войскам Врангеля, вывести корпус Кутепова из Галлиполи и достигнуть параллели Константинополя, повернуть на восток, чтобы форсированным маршем занять сперва Чаталджинскую позицию, а затем и сам Константинополь. Многие эксперты считают, что это военное предприятие имело все шансы на успех.