Читаем Крещение огнем, Том 1 полностью

Почему это случилось? Легче всего объяснить произошедшее действиями кровавого параноика Иосифа Сталина. На самом же деле, все гораздо сложнее и трагичнее. В СССР конца 30-х действительно шла борьба за власть и, как доказывают многие авторы сегодня, действительно существовал военный заговор. И имелось в правящей партии изрядное число тех, кто был связан с Троцким, ненавидевшим имперский курс Сталина. Иосифу Виссарионовичу объективно пришлоось уничтожать старую верхушку, нацеленную не на строительство экономической, технологической и военной мощи, а на «перманентную революцию», освобождая место другой элите — элите строителей и организаторов индустриального подъема. И армию пришлось чистить от «перманентных революционеров», причем падение каждого сопровождалось и вычищением всей его команды, подобранной по принципу личной преданности. Понятно, почему каток репрессий прошелся по партизанско-диверсионным кадрам: ведь их подбирала и расставляла прежняя военная верхушка. Действительно: спецназ казался формированиями, очень удобными для устройства государственного переворота в СССР. К тому же, новая военная доктрина — удара по территории врага мощными механизированными, танковыми, авиационными и авиадесантными частями — не предусматривала партизанских действий, а до идеи использования спецназа в наступательных операциях так не дошла. Идея существования каких-то элитных, очень самостоятельных частей небольшой численности претила психологии тогдашних генералов. Те мыслили в категориях индустриализма: война — это действия миллионов взаимозаменяемых «живых винтиков», управляемых из министерств-штабов. В этом отношении немецкая военная элита оказалась гибче и умнее нашей.

Цепь ошибок и трагических обстоятельств привели к тому, что преимущество в футуристической (на тот момент) войне по части сил спецопераций СССР утратил. Нехватка частей спецназа для действий в тылу противника стала очевидной уже в Финскую войну 1939-1940 годов. Пришлось формировать их наспех, из добровольцев, на десятидневных (!) курсах. После тяжелых потерь, понесенных такими «спецназовцами», их части стали формировать тщательнее. Один из лыжных отрядов возглавил старый партизанский специалист, прошедший Испанию — Хаджи Мансуров (к тому времени — сотрудник 5-го управления Генштаба). Он набирал бойцов из ленинградцев-добровольцев и студентов Института физической культуры имени Лесгафта. Триста «мансуровцев» в ту войну уходили на 120-150 километров в тыл финнов, уничожали небольшие вражеские подразделения, нападали на узлы связи и штабы, громили артиллерийские батареи, учиняли засады на дорогах для охоты на финских офицеров, ехавших в автомобилях, и для захвата важных документов. (Виктор Степаков. «Русские диверсанты против «кукушек» — Москва, ЭКСМО, 2004 г., сс.39-44).

В апреле 1940 года на знаменитом совещании комсостава армии при ЦК ВКП(б), посвященном урокам Финской кампании, Мамсуров выступил с инициативой создания спецчастей. Правда, не при НКВД или Разведупре, а в армии — при каждом округе. Однако его почин не поддержали. Хотя здесь мы могли бы идти ноздря в ноздрю с формированием немецкого «Бранденбурга-800»!

Дело стронул с мертвой точки Лаврентий Берия (в обличье шефа НКВД и заместителя председателя советского правительства), отдавший распоряжение о создании разведывательно-диверсионнного аппарата на случай войны 17 или 18 июня 1941 года. Поручили сие дело звезде советской разведки, Павлу Судоплатову. Предполагаемый спецназ должен был работать на территории Германии, Польши и Скандинавии. 20 июня Судоплатов получил задание создать спецгруппу для действий в ближних тылах немцев. Как отмечает сам Судоплатов в своих воспоминаниях (Павел Судоплатов. «Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год» — Москва, «ОЛМА-ПРЕСС», 2001 г.), работа легла на плечи его небольшой группы, куда входили Леонид Эйтингон, Анна Камаева и еще три человека. Эйтингон развил бешеную активность. Он предложил организовать специальный боевой резерв из 1200 диверсантов, набранных в пограничных и внутренних войсках. А еще — четыре диверсионных батальона (на Украине, в Белорусии, Прибалтике и Подмосковье). Совершенно правильными были и цели для спецопераций: немецкие склады с горючим, уничтожение коих должно было затруднить действия танково-механизированных группировок Гитлера. Берия согласился с таким планом утром 21 июня.

Еще до такого одобрения Эйтингон занялся утряской вопроса с Генштабом и командованием армии в округах. Контакта с командующим Белорусским ВО, печально знаменитым Павловым, не получилось. (Он так и не понял роль спецназа в будущей войне!)

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие противостояния

Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну
Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну

В XX веке весь мир был потрясён двумя крупнейшими войнами между Россией и Германией.Автор книги С. Кремлёв аргументированно и убедительно доказывает, что кровопролития могло бы и не быть, поскольку весь ход мировой истории наглядно подтверждает, что две великие державы — союзники, а не враги.Чем стал для России её союз с Францией и Англией? Хотел ли войны германский император Вильгельм II? Кем должна была быть Германии для России — врагом или партнёром? Какова роль Америки и «Золотого Интернационала» в подготовке войны? Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? Каким образом итоги Первой мировой войны создавали условия для Второй?Россия выстояла в начале XX века. Но союз великих держав так и не стал реальностью. Так кто же стравил их? И не столкнут ли в третий раз?На эти и другие вопросы отвечает автор, аргументировано доказывая, что Россия и Германия должны были стать союзниками, а не врагами.

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Публицистика / Документальное

Похожие книги