Корпорация "ЭнергоТэк". Ошибка создателя (СИ)

В.С.: Мне кажется я разжевал всё, не просто для обывателя, а уже и для клинического идиота (смеется). Технология безопасна абсолютно. То есть, я даже не могу назвать ни одной более безопасной чем наша технологии получения энергии. Даже солнечная батарея может разбиться и поранить вас (смеётся), а батарейка — нет. Корпус делается из металлопласта, чтоб её дажевскрыть — надо бить молотком.

Г.Д.: Что случится если вскрыть "батарейку"? Не будет ли выброса энергии?

В.С.: Герхард, я же только что рассказал всю физику процесса? Не будет никаких выбросов. Если вы повредите корпус — нейросеть отключится, "прокол" закроется, всё. Никакой энергии нет. Высвободить больше 240 Вт/ч невозможно даже в теории, от короткого замыкания есть защита, и даже если вы сумеречный гений и сможете ее отключить — скачок энергии просто закроет "прокол". Открыть его снова можно будет только в лабораторных условиях. Такие дела. Никаких выбросов, никакого излучения, самый безопасный вид энергии

Г.Д.: А что за условия "прокола"? Я слышал про высокие температуры, жёсткие излучения?

В.С.: Да ничего такого. Прокол проявляется при определенных комбинациях облучения ядер нескольких простейших изотопов электромагнитными импульсами. И не только электромагнитными, но и… Чёрт, вы знаете, я не хочу глупо выглядеть, но я и сам не знаю точно как это физически реализовано, там довольно сложно… Сейчас группа наших физиков сотрудничают с одним российским издательством, готовят научно популярную книгу по этой теме, я и сам хотел бы её прочесть, потому что многие вещи для меня в этих процессах — тёмный лес. Главное что я знаю — там не используются никакие звёздные температуры, никакие радиоактивные излучения, все процессы совершенно безвредны.

Г.Д.: звучит как сказка какая то, если честно. Скажите, а промышленные "батарейки"? Я слышал об источниках в несколько мегаватт энергии?

В.С.: это просто комплексы "проколов". Одна нейросеть может стабилизировать до 16 "проколов". Ну а дальше их соединяют как нужно, ставят мощные трансформаторы и прочее. Всё очень просто. Конечно 240 ватт это мало, индивидуальные батарейки с одним "проколом" — это просто игрушки, пока они никому не нужны. В первую очередь в экономике востребованы источники бесплатной энергии в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, перевозках. Когда все отрасли будут обеспечены энергией — придет время индивидуальных источников

Г.Д.: очень хорошо, что вы заговорили о перспективах, это крайне интересная тема. Скажите, что вы думаете о процессах которые уже начинает вызывать массовое поступление на рынок "батареек"? Как вы относитесь к государственному регулированию распределения?

В.С.: не могу сказать, что я полностью со всем согласен в этом. Однако "ЭнергоТек" — на 51 % принадлежит государству. И хотя в управление компанией государственные чиновники практически не вмешиваются, насколько мне известно, законы о распределении присутствуют.

Г.Д.: Лично вы, что об этом думаете?

В.С.: Да ничего. Ну законы как законы, всё достаточно логично. Преимущество у системообразующих производств, сельского хозяйства, перевозки…, собственно я об этом говорил ранее. Я и сам так думаю, так правильно. Мне очень понравился принцип с помощью которого установили очередность. Несмотря на многочисленные упрёки в фальсификации, я думаю голосование в госуслугах (*госуслуги — государственный ресурс в Российской Федерации, через который граждане страны могут взаимодействовать с госслужбами. Прим. Редактора) — тема за которой будущее. Так вот, решение принимали граждане сами и я в том числе, и честно признаюсь — я поставил порядок приоритетности именно так как его в итоге и приняли. Там буквально пара пунктов в низу списка стояла не так как я поставил, а все основные отрасли — именно в том порядке, как я голосовал, так и приняли законодательно.

Г.Д.: однако, вы сказали, что не со всем согласны?

В.С.: В России, как впрочем и у вас, в Европе, слово "государство" — прочно ассоциируется с коррупцией. У многих сильны опасения, что это "распределение" — приведет к появлению больших коррупционных схем. Но время покажет.

Г.Д.: А что вы думаете, от влиянии этого открытия на экономику? Что будет с людьми занятыми в добывающих, энерго отраслях?

В.С.: Странно от вас слышать это, Герхард. Насколько мне известно, в Европе весьма сильно движение "зелёных". Когда вы агитировали за ликвидацию угольной промышленности, закрытии АЭС, и прочие инициативы "зелёных", вас мало заботило то, чем будут заниматься безработные шахтеры, атомщики и прочие, разве нет? Если серьезно, то я не вижу в этом проблемы. Это прогресс. Появление электричества уничтожило свечную индустрию, автомобилестроение — индустрию разведения лошадей, и никаких социальных катастроф не случилось. Люди найдут чем заняться. В маркетологи пойдут или в еврочиновники.

Г.Д.: (смеётся) Чиновников у нас итак слишком много, спасибо. Но всё же. В России огромное количество людей занято в добыче нефти, газа, атомная энергетика, не будет ли это катастрофой?