Конец подкрался незаметно

Почему, почему мы сегодня доверяем абстрактному закону, написанному зачастую одними

продажными служителями, толкуемому другими продажными, а исполняемому третьими

продажными, абстрактному закону, которому в результате дела нет до конкретного живого

человека! — почему мы доверяем этим корявым и маловразумительным обычно

формулировкам больше, чем совести и уму окружающих нас сограждан и способности

трезво видеть конкретную правду одного умного и приличного человека! Мы вечно вопим, что закон несправедлив, суд продажен, а приговор бессовестен! Друг мой, брат мой, согражданин, человек! — что сделала с тобой «цивилизация», что ты боишься доверить

свою судьбу и судьбу страны своей совести и своему уму? предпочитая им заведомо

уродливый и губительный в исполнении «закон», которому ты не веришь и с которым не

согласен?..

Все построено на уме человека! И все построено на совести человека! Там, где не верят в

ум и совесть человека — можно закуривать и идти на рынок — продавать себя в рабы, ибо

вы твари и есть.

Закон — изначально призван гарантировать от ошибок и преступлений против ума и

совести со стороны дураков и злоумышленников. Но бывают ситуации, когда

злоумышленники захватывают производство и исполнение закона и подчиняют закон себе.

И тогда по закону они неуязвимы, а их преступления покрываются именем закона.

Это смывается кровью революций. Тебе нужна кровь революций?..

КОНСТИТУЦИОННАЯ ДИКТАТУРА ПРИЗВАНА ИМЕНЕМ НАРОДА ОТОБРАТЬ

ЗАКОН У ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ И СОЗДАТЬ ЗАКОН И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ В

ИНТЕРЕСАХ НАРОДА

21. А кто будет русским диктатором?

Возражают: да разве у нас сейчас личности есть такие? Кого ставить-то? Ага. А кто знал

до времени скромного секретаря Сталина, или артиллерийского офицера Бонапарта, и т.

д.? Вот вам Лужков, вот вам Россель, вот сам Степашин, и любой может быть высшим

исполнительным лицом государства не хуже безвестного немного лет назад

подполковника Путина. Это — лишь те лица, что на виду…

А Путин — может быть диктатором? Нет. Не может. Политический ресурс выбран. Сросся

за годы правления с властными структурами. В 1999 — мог бы, отличный рассудительный

исполнитель. Если и сегодня найдется человек с его данными, незамаранный и

незаигранный — сможет, и неплохо сможет.

Дружный вопль: «Да кто ж потом добровольно власть-то отдаст?!» Первое. Заранее

отрабатывается такой механизм, чтобы не сдать власть в срок было невозможно, и любое

покушение диктатора на дееспособность этого механизма лишает диктатора всех

полномочий. Второе: да что же вы все такие холопы-то подлые генетические, и подлость с

корыстью людские почитаете главной движущей силой?

Великий Сулла, наведя порядок в Риме, сдал власть сенату и удалился в имение. Кромвель

казнил короля и оставил всю власть парламенту, и только безмерное воровство парламента

призвало его в лорды-протекторы. Франко воспитывал будущего короля и привел

Испанию к конституционной монархии, а реально — демократической стране. Пиночет

ликвидировал в Чили угрозу социализма с советско-кубинским лицом и в конце концов

ушел от власти сам, назначив демократические выборы. А вот мы, русские — сиволапые и

жадные, да? Что за комплекс национальной неполноценности, что за неверие в свой народ, что за самоуничижение!!!

Такое ощущение, что сегодняшние «демократы» и их «попутчики» органически не верят в

совесть, бескорыстие, благородство вообще любого человека, стремясь всячески его

ограничить, чтоб не сделал чего вредного. В результате мы имеем свободу мрази портить

жизнь честным людям — но правители лишены возможности вообще делать что-то

реально хорошее, будучи по рукам и ногам повязаны законами, правилами и

обязательствами перед партнерами и «спонсорами» под наблюдением западных СМИ и

«борцов за права». Вот вам — мораль рыночной экономики…

22. Кто тебе нравится: герой или мразь?

Тысячелетия человеческой истории поколения воспитывались на образах героев. Причем

не только своего народа — великие герои национальности не имели.

И в Древнем Вавилоне, и в Древней Греции, и в Средневековой Германии или Испании —

идеалом человека был герой, отдавший жизнь за счастье своего народа. И никакой мрази

не приходило в голову это высмеивать.

Если мы будем строить «идеал человека» из потребителя, спекулянта, ростовщика,

зарабатывателя денег, развратного устроителя скандалов, удачливого карьериста какой-

либо масти — мы сгнивший, смердящий народ, и пошли вы все подальше, палец о палец я

больше не брякну.

Но есть то, что выше славы и слаще богатства, и от чего захватывает дух больше, чем даже

от любви. Это — высшая форма самоутверждения и самореализации. Это — максимум

того, что человек вообще может в жизни сделать. Это — делать все возможное ради своего

народа и своей страны. Тот, кто познал это высшее чувство, так сразу на мелочи его не

разменяет. Смысл жизни в деньгах не оценивается.