Но экономия сама по себе обычно людей не привлекает. Надо предложить новую возможность. И вот тут, похоже, такая возможность может появиться. Ну, что движет ИТ-технологии? Массовый спрос! А какие искусства важнейшие, по мнению дедушки Ленина? Правильно, цирк и кино! Ну, цирк хорош традицией, а что новенького в кино? Верно, 3D. Процессорная мощь позволяет создать и обработать контент с высокой реалистичностью. Но что на выходе? Ухищрения с экранами и очками… Очками!
Так что мешает вводить сигнал прямо в очки? Да ничего, кроме инерции, лености ума и слишком больших бабок, вбитых в технологии экранов. Но эти деньги - не российские. Почему всяким инновационным госкорпорациям не вложиться в простую и вполне реальную вещь, в устройства ввода сигнала поближе к глазу. Что тут невозможного для микроэлектроники - посмотрите, сколько мегапикселей вбивают фотофирмы в мелкие матрицы… И стереосигнал - естественен. Как в стереотрубах, как в стереоскопах времён пленочного фото, как в дневных призматических биноклях с широко разнесёнными объективами. (Есть еще бинокли ночные, чисто оптические, где ради повышения пропускания света призм избегают…)
А ещё - конфиденциальность. Всяким там Tempest-технологиям сложнее будет снимать сигнал. И - офисным клеркам будет удобнее сидеть в чатах, не боясь, что шеф заглянет через плечо. Сплошные достоинства!
Да ещё - простор дизайнерам. На ноутбук то что - максимум стекляшек наклеишь… А на очки - да зайдите в любой оптический салон - мечта модниц, поле игры маркетологов и рекламщиков…
Ну и зеленые братья и сестры могут возрадоваться - экономия энергии, снижение нагрузок на систему кондиционирования…
И - возможность появления новых классов устройств - реинкарнация наладонников, приконченных совместными усилиями нетбуков и коммуникаторов. Было бы желание!
Readitorial: Читалка всегда со мной
Автор: Александр Бабич
Сначала, прочитав о конкурсе для любителей электронных книг, я ограничился лишь сообщением о нем в твиттере. И только по прошествии нескольких дней все же решил поучаствовать. Тем более, что мне есть что ответить на вопросы, заданные читателям редакцией "Компьютерры", поскольку бумажные книги я принципиально не читаю уже несколько лет. А когда меня спрашивают почему, я обычно отвечаю, что не хочу портить свои глаза и нервы, читая "с листа". Обычно такой, парадоксальный с его точки зрения, ответ сбивает собеседника с толку, и вместо провозглашения заранее заготовленного спича о вреде чтения с экрана, человек просто смотрит на меня, как на сумасшедшего.
Тем не менее моя точка зрения вполне логична и в ее защиту я могу привести несколько "железобетонных" аргументов. Вот они, эти аргументы. Во-первых, читая с экрана, мне не приходится напрягать зрение, пытаясь разглядеть мелкие буквы - я сам могу выставить наиболее комфортный для меня размер символов. Это же можно сказать относительно цветов текста и фона, начертания и типа шрифта.
Во-вторых, читая с экрана я могу не перелистывать страницы, а просто воспользоваться автоскролом. Конечно,это функция для ленивых, но ее наличие приятно радует.
Если речь идет о чтении технических текстов и документации, очень важной для меня является возможность быстрого поиска и наличие сносок и гиперссылок для быстрого перехода к разным частям документа и связанным материалам.
Электронная книга всегда помнит, на каком месте я остановился, мне не нужно перелистывать страницы,открывать книгу на закладке, она просто открывается сама и именно там, где нужно. Очень удобно сохранять закладки и цитаты, комментировать текст, и что немаловажно, в отличие от бумажных документов, эти цитаты и комментарии потом очень легко найти.
Я уже не говорю о том, какая пропасть лежит между бумажными и электронными книгами в плане емкости. Если бы все те книги, которые хранятся в памяти моего букридера, я таскал с собой в бумажном виде, мне бы не хватило даже автомобильного прицепа!
Некоторые люди говорят мне, что в букридерах им не хватает именно ощущения книги. Этого я, если честно, понять не могу - для меня держать в руке тонкий и легкий девайс намного удобнее, чем толстую и громоздкую книгу.