Святая инквизиция не спала, бдила и следила за действиями дружественных русских московитов.
- Сир, на следующий год можно повторить то, что на ваших землях было проведено, - предложил кардинал.
- Ваше высокопреосвященство, а какие регионы ныне подвергнутся очищению?
- Те, экселенц, которые вы взяли под свою руку с тех пор. Мои люди славно поработали и имеют достаточно информации о хищениях, утаивание средств и богопротивных деяниях.
Ну, что же, вивисекцию "подпольных цеховиков" действительно следует провести. Игорь Мальцев придерживался принципа, что доить народ должен кто-то один, например, власть. А не все подряд, включая чиновников и воров. В Маальце подход чисто фашистский к казнокрадам и мздоимцам: то - кол, то - плаха. То же самое и криминальным элементам, даже если они выглядят добропорядочными выкрестами. Странно, но трудовой народ всё это вполне устраивало. По улицам не бродили толпы возмущённых "нарушениями прав и свобод" и никто не требовал трёхразового питания, крыши над головой, кровати с подушкой и персональной охраны для нарушителей закона. Видимо, фраза "только суд определит виновность" ещё не везде стала общепринятой. Впочем, времена стояли такие, когда крикунов и шептунов могли забить без суда и следствия, а понятия "еврочеловек" и "евроценности" витали где-то в вакууме, рядом с конями.
Маальц 17 века - это не Россия 21 века. В герцогстве нет наиболее равных среди самых равных, здесь монархия, причём абсолютная, хоть и конституционная. Да, над Конституцией работали, но она была нужна, как базис под кодексы законов, не более. Монарх жил на своё бабло, которое зарабатывал торговлей и производством товаров. А налоги шли в казну для того, чтобы были шиши на которые можно армию, полицию и землеустройство содержать. Дороги строить или обновлять, школы для детей, больницы для людей... Никаких вариантов "кормления": ни русских в прошлом, ни российских в будущем, просто не было. Да, не по-людски, да не по понятиям, зато проще и эффективнее. И можно называть такой строй хоть сталинизмом, хоть дебилизмом, но Вяземский по-другому не хотел. В конце концов, он подмял под себя территорию, где имел право распоряжаться в соответствии со своими взглядами на жизнь, а не думать о слезинках либерастов и дерьмократов.
Шведский король никак не мог решить проблему с огромными расходами, вызываемыми очередной войной. Да и вообще владение заморскими территориями оказалось каким-то разномастным в финансово-экономическом плане. Тот шмат Германии (от Бремена до Гамбурга), который вернули по мирному договору в семидесятых, оказался накладным. Вроде и доходность имеется, но львиная её часть тратится на содержание оккупационных войск. В любой момент, та же Дания вместе с немцами может начать военные действия по вышвыриванию шведов, а гарантии того, что Франция и в этот раз поддержит, нет никакой. Может действительно продать колонию за полтора миллиона риксдалеров князю Вяземскому? Тогда ещё и солдат можно будет отозвать, да и на администрацию с полицией не тратиться. Вон, та же редукция уже приносит в казну два с половиной миллиона ежегодно. Наверное нет смысла держаться за корзину, которой не сделали ручку?
И с Ливонией следует определиться. Карл Одиннадцатый начал войну с Бранденбургом не ради славы и подвигов. В этом случае совсем другая собака зарыта. Урожайность тех земель в два раза выше, чем в Прибалтике и за это имеет смысл временно помучаться. Но где взять достаточные средства, чтобы профинансировать хотелку? Иоанн Пятый, конечно, поддержал отборным корпусом, однако в обмен на земли, а не просто так. Можно, конечно, продать ему менее выгодную в хозяйственном плане Ливонию за полмиллиона новых русских рублей (каждый из которых соответствует серебряному мальцу) и на эти деньги успешно закончить завоевание Бранденбурга. Но вдруг удастся обойтись своими финансами, чтобы не отдавать прибалтов Западной Руси? Решение никак не находилось, а мнения советников разделились поровну. Главное, отказ от предложения старшего царя тоже может оказаться ошибочным. Уж слишком сладким является куш под названием "Бранденбург".