Читаем Ключи к Сознанию полностью

Давайте повторим еще раз, иными словами. На самом деле, логичность и материалистичность событий — это фикция, ложь и неправда. А правда в том, что ум фальсифицирует улики вашей деятельности так, что вы делаете одно, но помните другое. Ваша память почти на 50% включает в себя нереальные события. А истина в том, что вы никогда не знаете, какие из 50% правдивые и какие ложные.

Понимаете? Если да, то осознайте.

Лирическое отступление

(ну, почти лирическое)

Что значит «осознайте» — часто повторяющееся в книге слово? Когда вы что-то поняли, на самом деле вы просто услышали. Вы приняли некое сообщение внутри своих убеждений. Вы сделали искажение сообщения так, чтобы вписать его в приемлемые рамки. К примеру, вы прочли: «Маша мыла раму», быстро связав это со старым прочтением букваря, подсознательно заменив «Машу» на «Маму». А если Маша — это дочка мамы, что тогда? Если суть послания была в том, что Маша делом занята, пока мама с любовником в спальне? Если суть в том, что мама-то не замужем, а любовник — потенциальный новый папа для Маши? А если суть в том, что Маша мыла раму своего велосипеда, который подарил ей потенциальный папа?

Видите, как далеко в сторону может завести «понимание»?

Что же с осознанием? Оно каждый раз частично разрушает старое убеждение, сдвигая ваше восприятие в новое качество. Почему? Потому что «осознание» — это процесс, идущий от Сознания, в котором вы ощущаете всю глубину. «Понимание» же — это то, что принимает эго. Фактически, «понимание» и есть часть ретроспективной памяти.

Осознайте разницу меж «пониманием» и «осознанием».

Конец отступления

Итак, вернемся к нашим стульям, чтобы осознать ложность «материалистичного» восприятия. Чем отличаются три варианта событий? Тем, что в них принимают участия разные люди. Что отличает людей в этих событиях? То, что каждый имеет различные убеждения, строит различные намерения и сфокусирован на различных целях.

Первый — это плотник-столяр, уверенный в себе и знающий свое дело. Для него стул — это продукт его рук.

Второй — это некий философ, прочитавший книгу «о правильном изготовлении стульев», ненавидящий физическую работу.

Третий — это некий ленивый «везунчик». В его голове даже и мысли нет брать топор, он считает, что все и так должно идти в руки готовым.

И знаете, в чем суть примера? Дело в том, что в каждом случае речь может идти об одном и том же человеке, который менял в жизни свои убеждения, а значит и свои навыки, поступки — реальность, одним словом.

Если посмотреть на это с научной точки зрения, можно сказать так: ваша память точно воспроизведет прошлые события по моделям ваших убеждений.

Осознайте это.

Убеждения есть «вчера», события произойдут «завтра». По вашим вчерашним убеждениям, словно по трафарету будут «вырезаны» завтрашние события. И можете даже не ходить к гадалке — это так и есть. Наука не врет… вроде бы.

Да, наука вынуждена констатировать лишь следствие происходящих «чудес» в человеческом мозгу. В качестве причины же лежит простой принцип: «Сознание формирует реальность». В более узком значении: вы наблюдаете ту реальность, которая опирается на ваши убеждения, будучи направляема фокусом внимания.

Это легко понять на примере двух фокусов. Например, один опирается на ощущение «я могу», другой «не могу». Вам должно быть знакомо ощущение, когда вы издали что-то бросаете в мусорное ведро. За миллисекунду до самого момента броска вы уже знаете, попадете или нет. Это не случайное ощущение — оно знакомо каждому.

«Растянем» бросок для примера.

Фокус 1. Могу, знаю, тело готово, нет сомнений, расслаблен.

Фокус 2. Хочу, не уверен, может и повезет, напряжен.

Угадайте теперь с нескольких попыток, какой фокус будет вести к попаданию.

Пока вы терзаетесь сомнениями, какой ответ верный, давайте посмотрим на то, почему фокус внимания вообще играет какую-то роль.

Технически, фокус внимания к тем или иным вибрациям создает движение мысли как таковое. К ужасу ученых, они так и не могут понять, КТО же управляет этим фокусом. Пока принято считать, что все дело в гормонах. Сейчас, наверное, кто-то, кто читает эту книгу в 2045 году, ухмыляется, мол, вот же тупые люди были в 2017-м — ведь всем понятно, КТО направляет фокус. Но и в 2045 году далеко не все осознают суть: одно дело быть источником фокуса, а другое — направлять его в каждом моменте. Так, что пока «45-й» озадачен, вернемся к сути.

Конечно, ваше «Я есть» всегда может направить фокус, если вы позволите. Для этого вам просто нужно о нем вспомнить, отступив от шаблонных действий. Потому как в ином случае, фокусом внимания будет управлять эго, а ваше «Я есть» лишь чуть подталкивать его, используя ваше состояние транса и сна.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вперед в прошлое!
Вперед в прошлое!

Мир накрылся ядерным взрывом, и я вместе с ним.По идее я должен был погибнуть, но вдруг очнулся… Где?Темно перед глазами! Не видно ничего. Оп — видно! Я в собственном теле. Мне снова четырнадцать, на дворе начало девяностых. В холодильнике — маргарин «рама» и суп из сизых макарон, в телевизоре — «Санта-Барбара», сестра собирается ступить на скользкую дорожку, мать выгнали с работы за свой счет, а отец, который теперь младше меня-настоящего на восемь лет, завел другую семью.Отныне глава семьи — я, и все у нас будет замечательно. Потому что возраст — мое преимущество: в это лихое время выгодно, когда тебя недооценивает враг. А еще я стал замечать, что некоторые люди поддаются моему влиянию.Вот это номер! Так можно не только о своей семье, обо всем мире позаботиться и предотвратить глобальную катастрофу!От автора:Дорогой читатель! Это очень нудная книга, она написана, чтобы разрушить стереотипы и порвать шаблоны. Тут нет ни одной настоящей перестрелки, феерического мордобоя и приключений Большого Члена во влажных мангровых джунглях многих континентов.Как же так можно? Что же тогда останется?..У автора всего-навсего есть машина времени. Прокатимся?

Вадим Зеланд , Денис Ратманов

Самиздат, сетевая литература / Самосовершенствование / Попаданцы / Эзотерика
Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное