Клёвая книга современного спиннингиста

Очевидно, лет 150 назад с помощью гальванической пары создать электрическое поле у приманок в пресной воде было достаточно сложно, так как электропроводность чистой речной или озерной воды ничтожно мала. Сейчас же, когда лакмусовая бумажка реагирует даже на тающий в горах снег, смодулировать слабое электрополе за счет гальванической пары – задача не из самых сложных. Другое дело, что очень трудно, а во многих случаях невозможно, дать конкретный ответ на вопрос: каково же качественное и количественное влияние искусственно созданных полей приманок на биоэлектрические поля различных рыб или, проще говоря, на активность клева?

Если подобные эксперименты провести на соответствующей лабораторно-исследовательской базе – получится исходный материал как минимум для двух диссертаций. Я долгое время не очень верил в сверхвозможности электроприманок, состоящих из разных металлов, считая, что наибольший эффект возникает за счет разноцветности блесен или мормышек. И лишь испытав более сотни блесен самых разных конструкций, как спиннинговых, так и для ловли в отвес, выполненных по разным технологиям и состоящих из сочетания разных металлов, пришел к выводу, что эффект слабого электрического поля уникален и незаменим. Честно говоря, после нескольких лет экспериментов (отдельные блесны были изготовлены более 15 лет назад) я получил результаты, к которым я мог бы прийти сразу, восстановив в памяти сведения, например из второго тома учебника элементарной физики под редакцией Ландсберга (глава 6 «Химические и тепловые генераторы тока»). Теория эксперимента в нем рассчитана как бы специально для пытливого, но не совсем грамотного рыболова (кратчайший путь к истине – удел не многих). Еще больше я удивился, что такая повальная грамотность присуща почти всем окружающим меня спиннингистам, причем, как у нас в стране, так и за рубежом (наличие высшего образования, и даже ученой степени роли не играло).

Не хочу кому-то показаться инопланетянином, мыслящим другими категориями, или же, наоборот, последним дилетантом, морочащим ученым мужам голову прописными истинами, но так как физику любят не все и проходили ее не вчера, следует поговорить о детских ошибках в изготовлении блесен. Разговор этот необходим для того, чтобы хоть как-то предотвратить пустую трату времени и бесполезные эксперименты отдельных рыболовов.

Расстояние между составными частями

Ввиду того, что вода все же очень слабый электролит, расстояние между составными частями блесны колеблется от 0,05 до 0,15 мм, что на практике сопоставимо с обычным наложением одной сферы на другую и небольшим смещением одной из плоскостей на 1,5–3 мм по длине. Выступающую за габариты плоскость одной из поверхностей стачивают вручную или на кругу. Возможно также установить между половинками полоски или просто частички аналогичного материала необходимой толщины. Впрочем, для эффективного действия блесны вполне достаточно, чтобы в одном или нескольких местах поверхности были отдалены друг от друга на указанное расстояние.

Выбор ЭДС

ЭДС гальванической пары всегда определяется по формуле Е=[е1-е2], где [el и е2] – электродные потенциалы, причем из большего вычитается меньший. В принципе подобный способ определения ЭДС подходит на 100% только к чистым металлам. Наибольшее значение ЭДС наблюдается у пары цинк-медь и равно 1,1 В (для сравнения, у пары железо-свинец оно равно всего 0,31 В). Очень часто пары, составленные из сплавов активных металлов, настолько неэффективны, а, можно сказать, даже бесполезны (характерный пример, большинство сплавов цинка), что ссылаться на указанную формулу просто некорректно. Но тем не менее чистые, редко встречающиеся элементы всеми правдами и неправдами добывать не следует, так как вполне можно обойтись комбинацией из более доступных металлов и удачно подобранных сплавов.

К цифровому значению ЭДС не следует подходить чисто арифметически, по принципу – чем больше ЭДС и электрическое поле приманки, тем заметней эффект, соблазняющий хищную рыбу. В идеале электрическое поле блесны должно соответствовать или быть очень похожим на поле той рыбки, которое оно имитирует, не менее и не более. И еще лучше, если оно соответствует полю больной рыбки.

Говорить об абстрактном значении ЭДС и не увязывать это с фактическими данными, полученными на рыбалке, дело пустое. Так, при испытании приманок стало ясно, что изготовить блесну, обладающую универсальным электрическим полем, одинаково привлекающим большинство хищных рыб, крайне сложно. Особенно ярко это прослеживается на примере ловли щуки.

Щучья блесна

Щука в большинстве случаев отдает предпочтение приманкам с ощутимым значением ЭДС. Для изготовления подобных блесен лучшими материалами оказываются заготовки из меди, латуни и стали 10, 20, 30, 45 без гальванического покрытия (комбинации из драгоценных металлов не рассматриваются).