Читаем Хватит быть рабом работы! Стань хозяином своих денег! полностью

В том же 2003 году Николай Валентинович решил, что ради 3000 рублей не стоит и затеваться. Он принял решение ждать, пока разбогатеет и будет иметь возможность инвестировать более крупные суммы. Дождавшись своего хорошего материального положения к 2008 году, он начал вкладывать под те же 11,5 процентов годовых, но уже по 6000 рублей ежемесячно. К 2013 году, за пять лет активной инвестиционной деятельности, Николай Валентинович пришел со следующими результатами: в его распоряжении оказалось 476 000 рублей. Из них 360 000 рублей – так же, как и у нашего первого героя – собственные денежные ресурсы (75 процентов от всех полученных средств), а 116 000 рублей – портфельный доход (проценты по вкладу), который составил 25 процентов от общей суммы. При этом 116 000 рублей – это в пересчете на 60 месяцев (пять лет) составляет 1933 рубля ежемесячного дохода (при своих вложениях, равных 6000 рублей в месяц).

В данном примере видно, что первый герой, начав раньше, добился лучших показателей: по истечении срока инвестирования у него оказалось на 170 000 рублей больше, чем у второго персонажа. При этом процент у этих двух людей был одинаковый. И вложенного капитала у них оказалось поровну; правда, «энергозатрат» второму пришлось вложить более первого: ведь изымать из своих доходов ежемесячно по 6000 рублей сложнее, чем по 3000 рублей. Их главное различие здесь – в сроке инвестирования, то есть во времени. А время – это бесплатный ресурс, оно и так проходит как скоростной поезд, так не лучше ли сесть в него, и пусть с этого момента ситуация уже работает на вас!

Здесь я привел пример с минимальными вложениями. А если ежемесячные отчисления чуть увеличить: скажем, как в примерах из предыдущих глав… Итак, Василий Иванов ежемесячно вкладывает по 10 000 рублей. Начал он в 2003 году, закончил в 2013-м. Процент инвестирования тот же – 11,5. За 10 лет дисциплинированной деятельности он имеет: 2 163 000 рублей, среди которых своих средств – 1 200 000 рублей (55 процентов от всей суммы), портфельного дохода – 963 000 рублей (45 процентов). При этом 963 000 рублей – это в пересчете на 120 месяцев – 8025 рублей ежемесячного дохода (при отчислениях 10 000 рублей в месяц). Виктор Петров же опять-таки начал только в 2008 году, но сразу нашел в себе резервы и силы инвестировать по 20 000 рублей ежемесячно. Его показатели к 2013 году следующие: общий счет – 1 585 000 рублей, среди которых 1 200 000 рублей – своих средств (75 процентов от общей суммы), а 385 000 рублей – проценты по вкладу (25 процентов от общей суммы). В пересчете на 60 месяцев (пять лет) Виктор получал по 6416 рублей ежемесячно. Здесь у первого персонажа к 2013 году больше средств уже на 585 000 рублей. При том что надрывался и потел второй больше – он выкраивал по 20 000 рублей из семейного бюджета вместо 10 000 рублей ежемесячных отчислений первого героя. Опять очень многое решает срок инвестирования; и чем больше суммы, тем серьезнее влияние приобретает время!

О времени можно говорить бесконечно… Во все эпохи одна из наиболее обсуждаемых тем в разговорах человечества – время. Думается, в данной главе уже достаточно сказано про данный компонент инвестирования. Поэтому пришла пора перейти к следующим аспектам…

Процент, под который осуществляется инвестирование, само собой, также играет важную роль в процессе увеличения собственного капитала. Обычное дело: чем больше процент – тем больше денег. Это понимают все. Однако какая разница между, например, 22 и 25 процентами годовых? У некоторых может сложиться впечатление, что особо-то и никакой: подумаешь, парой тысяч рублей больше, парой тысяч рублей меньше. Такие рассуждения верны, если срок инвестирования небольшой. Но если вкладывать, например, по 1000 рублей в месяц на протяжении 20 лет под 22 процентов годовых, то на выходе получится около 3,5 миллиона рублей. А если взять эти же ежемесячные отчисления, вложить на тот же срок, только под процент уже в 25 процентов годовых, то общая итоговая сумма составит уже примерно 5,5 миллиона рублей. Разница «всего лишь» в 3 процента дает в итоге разность результатов в 2 миллиона рублей! Поэтому призываю вас по-хозяйски относиться к процентным ставкам инвестирования, выбирая наиболее высокие показатели. Нельзя равнодушно смотреть на «какие-то» 1, 2, 3 процента, ибо в итоге эти «какие-то» проценты приносят дополнительные миллионные доходы. И упускать их нет никакого смысла!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вперед в прошлое!
Вперед в прошлое!

Мир накрылся ядерным взрывом, и я вместе с ним.По идее я должен был погибнуть, но вдруг очнулся… Где?Темно перед глазами! Не видно ничего. Оп — видно! Я в собственном теле. Мне снова четырнадцать, на дворе начало девяностых. В холодильнике — маргарин «рама» и суп из сизых макарон, в телевизоре — «Санта-Барбара», сестра собирается ступить на скользкую дорожку, мать выгнали с работы за свой счет, а отец, который теперь младше меня-настоящего на восемь лет, завел другую семью.Отныне глава семьи — я, и все у нас будет замечательно. Потому что возраст — мое преимущество: в это лихое время выгодно, когда тебя недооценивает враг. А еще я стал замечать, что некоторые люди поддаются моему влиянию.Вот это номер! Так можно не только о своей семье, обо всем мире позаботиться и предотвратить глобальную катастрофу!От автора:Дорогой читатель! Это очень нудная книга, она написана, чтобы разрушить стереотипы и порвать шаблоны. Тут нет ни одной настоящей перестрелки, феерического мордобоя и приключений Большого Члена во влажных мангровых джунглях многих континентов.Как же так можно? Что же тогда останется?..У автора всего-навсего есть машина времени. Прокатимся?

Вадим Зеланд , Денис Ратманов

Самиздат, сетевая литература / Самосовершенствование / Попаданцы / Эзотерика
Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное