Хрущев не имел высоких дипломатических способностей, был слабым психологом и полагался больше на инстинкты (врожденная форма поведения), чем на силу разума. И, тем не менее, первое время своего пребывания у власти он не терял связь с народом и был популярен. Но, как писал в мемуарах народный певец Леонид Утесов, «приобрести популярность легко, а удержать ее трудно». Хрущев, к сожалению, не сумел правильно оценить и глубоко осмыслить движение времени, которое проносилось быстро и невозвратно. «Многие плоды его деятельности оказались бесплодными». Этот каламбур появился в народе еще при жизни Хрущева. Не понял он многих запросов и желаний советского народа. Западноевропейский канцлер Бисмарк предупреждал: «Ошибаются и терпят поражение те, кто не учитывает мнение и настроение народа».
Многие действия Хрущева оказались плохо продуманными и слишком поспешными. «Делай то, что можешь осилить», – советовал философ Теренций. Для осуществления своих грандиозных замыслов Хрущеву не хватило мудрой рассудительности. Он не всегда учитывал свои возможности и переоценил их в погоне за популярностью. Увлекся прожектерством в ущерб прагматизму. Его влечение к гротеску и неожиданным экспериментам оказалось неприемлемым для советских людей, и он потерял главную опору своей власти – поддержку народа. Никита Сергеевич часто попадал в зависимость от своих, плохо управляемых, эмоций и проявлял горячность там, где требовалось хладнокровие. В его действиях иногда преобладала власть амбиций при молчании разума. Его увлечение экспериментами оказалось неприемлемым для советских граждан. Репутацию Хрущева поколебало его оскорбительное отношение к членам правительства, которых он отчитывал, не стесняясь в выражениях, поэтому не мог рассчитывать на их расположение к себе. «Право на уважение имеет тот, кто сам уважает других», – писал педагог и ученый Сухомлинский. «Люди! Будьте человечнее!» – призывал французский философ Жан-Жак Руссо. Но Хрущев считал свое поведение правомерным и приемлемым для народа. Он брал на себя смелость заниматься глобальными преобразованиями, не учитывая их последствий. О нем можно сказать словами поэта К. Батюшкова: «Он был похож на человека, который не дошел до своей цели». Действия Никиты Сергеевича, как руководителя государством, были не злонамеренными, а плохо продуманными и поспешными. Нельзя сомневаться в искренности его поступков. Хоть его старания не увенчались успехом, но сама попытка внести что-то новое в жизнь общества, что-то изменить в окружающем мире уже заслуживает одобрения и свидетельствует о его неординарности.
Народ не признал Никиту Сергеевича своим лидером, но от этого он не потерял своей индивидуальности. Несмотря на все просчеты и ошибки, он был выше обыденности. Его заслугой, кроме всего прочего, был постоянный поиск путей преобразования общества. За время своего пребывания в верховной власти (11 лет) Никита Сергеевич для страны и народа сделал во много раз больше полезных дел, чем Николай II за 22 года, и заслуживает не только дорогого монумента, но и долгой памяти о нем в народе.
Иллюстрации