Хрущев

³⁸ Основные проблемы между СССР и Китаем были связаны со статусом портовых городов Далянь и Порт-Артур, а также Маньчжурской железной дороги, которой СССР и Китай владели на паях. Сталин несколько расширил права Китая в отношении железной дороги, однако отказался целиком передать дорогу Китаю. Кроме того, в обмен на советские кредиты он добился организации советско-китайских компаний по разработке китайских природных ископаемых. О возвращении Китаю Даляня и Порт-Артура Мао даже не заикался. Под угрозой нападения США и Японии он готов был согласиться на любые условия.

¹⁹ См.: Мансуров A.Stalin, Мао, Kim and China's Decision to Enter the Korean War / CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 94–107.

⁴⁰ HX4. 1992. № 11–12. С. 73–74. [HX5. T. 3. С. 23, 35.]

⁴¹ ГолдстейнС. The Sino-Soviet Alliance, 1937–1962: Ideology and Unity. Неопубл. статья. С. 24–26.

⁴² Там же. С. 31, 40. Зубок, Плешаков.С. 216–217.

⁴³ Выступления Кирби и Ян Минфу на Международном симпозиуме по китайско-советским отношениям и холодной войне. Пекин, 1997, октябрь.

⁴⁴ НХ1. С. 466; НХ2. С. 247; НХ4. 1992. № 11–12. С. 70. [НХ5. Т. 3. С. 47, 44.]

⁴⁵ Коваль К. И.Переговоры И. В. Сталина с Чжоу Эньлаем в 1953 г. в Москве, и Н. С. Хрущева с Мао Цзэдуном в 1954 г. в Пекине // Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 107–113.

⁴⁶ О происшествии во время обеда рассказывает китайский переводчик Ши Чже, цит. по: Зубок, Плешаков.С. 218. О чаепитиях вспоминает сам Хрущев. НХ4. 1992. № 11–12. С. 79. [НХ5. Т. 3. С. 41–42.]

⁴⁷ Беседа Мао с советским послом Юдиным 31 марта 1956 г. Стенограмма в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 164–167. Ли Чжисуй.The Private Life of Chairman Mao / Пер. Т. Хунчао. NY.: Random House, 1994. C. 115–118. Замечание Ли Юэрена и Яна Минфу на Международном симпозиуме. Пекин, 1997, 22–25 октября.

⁴⁸ См.: Чен Янг.Chinese Politics. С. 259–266; Прозуменщиков, Шевчук.Soviet-Chinese Relations. С. 10–11.

⁴⁹ Об этом совете Мао подробно рассказывается в главе XI.

⁵⁰ Речь Мао 1956 года цит. Голдстейн. С. 37–38. Текст речи 27 января 1957 г. приводится в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 152–153.

⁵¹ Выступление Делюсина на пекинском симпозиуме.

⁵² Выдержки из доклада Чжоу от 24 января 1957 г. в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 153–154.

⁵³ Визит Ворошилова и реплики Пен Дехуая описал Ян Минфу в своем выступлении на пекинском симпозиуме.

⁵⁴ Шенгальс M.Document: Мао Zedong: Speeches at the 1957 Moscow Conference / Journal of Communist Studies. T. 2. № 2 (июнь 1986). С. 123.

⁵⁵ Мичунович.С. 322.

⁵⁶ Цит. по: Шенгальс.С. 121–122.

⁵⁷ Там же. С. 119; НХ4. 1992. № 11–12. С. 67; НХ2. С. 256–257. [НХ5. Т. 3. С. 55, 79.]

⁵⁸ См.: Ли Чжисуй.С. 218–225. Другие детали восстановлены по выступлениям Льва Делюсина, Ян Минфу и бывшего телохранителя Мао Вэн Цзинсяна на пекинском симпозиуме.

⁵⁹ См.: Бжезинскии 3.The Soviet Bloc: Unity and Conflict. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967. С 168–180.

⁶⁰ HX3. С 112, 138.

⁶¹ HX1. С 379; Мичунович.С. 3; Аджубей.С. 126.

⁶² НХ4. 1994. № 7. С. 81–82. [НХ5. Т. 3. С. 147–148.J; СХ4. С. 80, 103; Крэнкшоу.С. 15–16.

⁶³ Крэнкшоу.С. 16; См.: Вишневская.С. 147.

⁶⁴ Крэнкшоу.С. 19–20.

⁶⁵ Мичунович.С. 59–60, 66–79.

⁶⁶ Там же. С. 72–74.

⁶⁷ Там же. С. 81–82.

⁶⁸ Там же. С. 93, 97, 113, 125.

⁶⁹ Основные положения речи Тито в Пуле: на XX съезде не были вскрыты истинные причины сталинизма, в преступлениях сталинской эпохи повинен не столько Сталин, сколько сталинистская система, пережившая его; СССР сам спровоцировал венгров на восстание; вторая и решительная интервенция Советов в Венгрию, неохотно одобренная югославами, стала необходима только вследствие первой интервенции — ошибочной и вредной. См.: Мичунович.С. 159.

⁷⁰ Мичунович.С. 164–165, 177–181, 205, 211.

⁷¹ Сталин понимал значение ядерного оружия для обороны страны, однако не сумел интегрировать стратегию и тактику его использования в советскую оборонную доктрину. Правда, разработка ядерного оружия в сталинские годы велась в СССР активно. На публике Сталин преуменьшал значение ядерного оружия: в этой тактике он дошел до того, что даже не объявлял публично о создании собственной бомбы в 1949 году (и тем более не хвалился этой победой).

⁷² О состоянии советских ядерных вооружений на 1953 год см.: Харитон Ю. Б., Бриш А. А.Ядерное вооружение // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева / Под ред. А. В. Минаева. М.: Военный парад, 1999. С. 167. О неспособности советских бомбардировщиков в 1956 году достигнуть США и вернуться сообщает С. Хрущев: The Military-Industrial Complex//Nikita Khrushchev / Под ред. Таубмана, Хрущева и Глисона. С. 255–257.

⁷³ Цит. по: Хейкал.С. 129. См. также: Хрущев С.Military-Industrial Complex. С. 247.

⁷⁴ СХ4. С. 108; Хрущев С.Military-Industrial Complex. С. 257–258.