Хронологии. Пророки и чудотворцы. Т.5

      А потому, что речь к Захария по божьему повелению как к искупившему вину вернулась только на восьмой день после рождения сына – Иоанна Крестителя, и он смог говорить и прославлять Бога Иегову!

       Теперь поговорим об Иоанне Крестителе или Иоанне Предтечи. И вот как его история в очень кратком виде изложена в Новом Завете.

      Иоанн Предтеча (I в., 20 января, 7 июля). Креститель рожден от святых Захария и Елизаветы. После рождества Христова царь Ирод приказал перебить всех младенцев, и потому Елизавета с младенцем укрылись в пустыне.

       Его отец Захария был убит прямо в храме, так как не выдал их убежища. После смерти Елизаветы Иоанн продолжал жить в пустыне, питался акридами, носил власяницу.

      В тридцать лет стал проповедовать на Иордане о пришествии Христа. Многие крестились у него, в том числе и сам Иисус Христос! Далее сам Иоанн Креститель по тексту Нового Завета развил такую бурную деятельность, что разгневал иудейского царя Ирода Великого и в итоге погиб мученической смертью через усекновение главы!

Но это так, обычно «историю Иоанна Крестителя» описывают для простых прихожан православные богословы.

Я же настоятельно рекомендую читателю самостоятельно более глубже вникнуть в ее суть и для чего отсылаю его к своей книге «Йешуа из Ноцрата, и его апостолы» где я подробно изложил историю жизни и смерти Иоанна Крестителя.

И как сам видит читатель, ознакомившись с дополнительным материалом перед нами очень запутанная и крайне печальная история!

Но и в ней христианские богословы нашли рациональное зерно!

      Оказывается, «Молитва» этому святому может помочь при невыносимой головной боли!

       И как тут не вспомнить А. Дюма которому приписывают крылатый афоризм о том, что «Лучшим средством от головной боли является гильотина» ….

       Хотя если следовать только тому же новозаветному сюжету, то собственно само ЧУДО состояло в том, что Елизавета, находясь в преклонном возрасте и не поддерживавшая семейно-брачных отношений со своим престарелым мужем Захария, внезапно после вмешательства Ангела всё-таки забеременела и родила ребенка!

      Сами же роды Иоанна прошли для Елизаветы без всяких осложнений!

       Ребенок был нормально доношенным и отличался крепким телосложением и большой жизненной энергией, позволившей ему выжить без всяких прививок в условиях пустынной жизни!

       И вот на основании этой МИФИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ неустановленными христианскими богословами и был запущен в христианскую среду новый МИФ о том, что если помолится к «праведным Знахари и его жене Елизавете», то они могут помощь помогают страждущим женщинам в трудных родах!

      А по итогам изучаемых событий опять же считаю нужным задать риторический вопрос.

      «Как же можно считать Захарию и Елизавету ЧУДОТВОРЦАМИ если они сами были только «слепыми орудиями» в руках Бога Иегова!»

      Ибо он хоть и простил обоих супругов за «неверие» в рождение сына, но никого из них даром свершения ЧУДЕС ни при жизни, ни после смерти не наделял!

В это же самое время в Иудее произошла и аналогичная история с «праведными Иоакимом и Анной», родителями девы Марии (22 сентября).

      Они тоже до глубокой старости не имели общих детей.

      И тем не менее, когда прибегли к крайней мере – дали обет иудейскому Богу Иегове что, если у них появится ребенок – то они посвятят его Богу, то их молитвы их были услышаны, и в преклонном возрасте у них родился ребенок – «Пресвятая Дева Мария».

       Поэтому по мнению православных богословов «при супружеском неплодстве» современным православным верующим следует свою молитву обращать святым Иоакиму и Анне!

       Но тут тоже как в случае с Захарией и Елизаветой возникают те же вопросы и те же проблемы!

       Иоаким и Анна, при своей жизни опять же были ортодоксальными евреями и строго соблюдали все законы иудейской религии и будучи умершими до рождения Иисуса Христа теперь, почему-то считаются «православными святыми»?

       А во-вторых где в «Новом Завете» написано, что Бог наделил их даром совершать ЧУДЕСА в том числе и ЧУДЕСА исцеления от заболеваний?

       Если кто-то из вас уважаемый читатель считает иначе, то укажите мне со ссылкой на Новый завет что это не так.

      А я же отмечу, что возможно для тех первых христиан которых современная наука называет как «иудохристиане», что жили в первом веке нашей эры, все эти истории и легенды возможно и могли представлять какой-то интерес с точки зрения уровня развития тогдашней медицины!

      Но вот с позиций дня сегодняшнего это полная профанация не только медицины, а и здравого смысла вообще!

       И если у вас читатели есть противоположное мнение, то хотелось бы получить аргументированный ответ в таком случае…