Хаос как стратегия глобализма

Родина для крупного капитала находится там, где порождается его создание. И это не Родина в цивилизационном смысле. Цивилизационную Родину капитал предаст при любом удобном случае для сохранения своей прибыли и власти. Космополитизм и компрадорство являются характерными признаками крупного капитала, где бы он не проявлял себя — в Китае, Индии или России. Это не означает, что любой бизнес антинациональный. Интересы бизнеса регионального и локального уровней часто (хотя и не всегда) совпадают с интересами национального государства. Но транснациональный бизнес за крайне редкими исключениями работает на глобальный олигархат против сопротивляющихся ему цивилизаций.

На современном этапе транснациональный капитал проходит новую фазу своей эволюции. Эта фаза характеризуется переходом от ориентира на мировой финансовый центр к бесцентричности. Капиталу уже не надо быть аффилированным с какой-либо страной, теперь он достигает возможности трансграничности. В этой логике и США становятся обременителем для мирового капитала, и ими в перспективе можно пожертвовать. Трампизм был реакцией на такую перспективу со стороны национально-идентичной части американского общества. Но выиграли сторонники глобального государства.

США

Соединенные Штаты Америки являются признанным лидером западного мира. Мировым финансовым экономическим центром США стали в начале XX века, закрепив свое лидерство посредством кредитов и в результате удаленности от основных театров боевых действий во время Первой мировой войны. Во время Второй мировой войны позиции США как глобального кредитора еще более возросли. Доллар по факту стал глобальной валютой и его положение в таком качестве закрепила Бреттон-Вуддская конференция. После Второй мировой западное сообщество признает американское лидерство.

Символическое значение в легитимизации этого признания имела Фултонская речь У. Черчилля. Она содержала не только антисоветскую, но одновременно — проамериканскую направленность. Посредством реализации Плана Маршалла США добились фактической десуверенизации Западной Европы в обмен на экономическую помощь. Создание, а потом и расширение НАТО обеспечило военно-политическое подчинение Европы Соединенным Штатам. США внесли свою роль в разрушение колониальных империй, что шло в разрез с интересами их европейских союзников. Результатом деколонизации по-американски явилась переориентация бывших колоний от европейских метрополий на Соединенные Штаты. Колониализм был заменен неоколониализмом.

Победа в «холодной войне» поставила США на позиции глобального распорядителя. Но наступившее благодушие в связи с достигнутыми успехами в скором времени обернулось против Соединенных Штатов. Системный переход к паразитарному существованию на мировой системе финансов, перенос реальных секторов в страны с более дешевой рабочей силой, создали предпосылки надвигающегося на США кризиса. Соединенные Штаты теряют первенство в мировой экономике. Их уверенно обходит Китай, а в перспективе — и Индия. Отказ государств мира от долларового товарообмена и вовсе ставит США под угрозу системного обвала. Предотвратить все эти негативные для себя тенденции Соединенные Штаты могут только двумя способами — либо посредством собственного рывка, либо за счет подрыва позиций противников и конкурентов. Для собственного рывка нужна мобилизация, к которой американское общество явно не готово. Остается для сохранения господствующего положения один путь — запустить в мире сценарий хаоса.466

НАТО, мировые военные альянсы

Силы Запада имеют с 1949 года в своем распоряжении военный альянс — НАТО. А ввиду того, что Запад был подменен в ядре системы трансграничным сверхобществом, и НАТО оказывается орудием не западной цивилизации, а глобалистов. Не исключен и такой сценарий, когда натовские силы будут брошены против пытающейся выйти из-под контроля той или иной страны исторического Запада. О подлинных целях создания НАТО свидетельствовал еще первый генеральный секретарь альянса британский генерал Гастингс Лайонел Исмей: «Держать СССР за пределами Европы, американцев — внутри, а немцев — в подчинении».

При начале расширения НАТО на восток в руководстве альянса успокаивали Россию — союз не направлен против вас. Но если не против России, то против кого? Давался намек, что против Ирана и в целом возможных угроз со стороны стран ислама. Но в этом случае это очень странная конфигурация союза. Да и силы потенциального противника не являются таковыми, чтобы против них был мобилизован весь Запад. Китай — как потенциальный конкурент Запада находится на значительном удалении от натовских инфраструктур. Значит — все-таки прежде всего — против России. С 2022 года окончательные сомнения в том, что это именно так были рассеяны.